分国讨论战国时代的宰相，以下所列名单当然离完全的程度远甚。最详的是魏和秦，最简的是燕和楚。甚至最详的部分仍有不少待补之处。名单的排列则大致以年代为序，其年代不明者附列于后。

　　赵国宰相：公仲连，大成午，赵豹，肥义，公子成，乐毅，魏冉，虞卿，田单，赵胜，廉颇，皮相国，张相国。

　　上列十三人中，三人为公子，两人与其他国家的王室有关系（田单与魏冉）；余者则与王室无关，各人彼此之间也无关联，也找不出与任何大族有关系。虞卿更是白衣公卿的典型实例。

　　齐国宰相：邹忌，田婴，韩眜，田文，吕视，淖齿，田单，后胜，宗卫。

　　上列九人中，一人是公子，二人是宗室，一人是别国的公子，一人是齐王室的姻亲，另一人是别国王室的亲戚。只有邹忌以鼓琴干君而跻身卿相，算是平民出身。

　　秦国宰相：卫鞅，公孙衍，张仪，乐池，樗里疾，甘茂，向寿，田文，金受，楼缓，魏冉，寿烛，范雎，蔡泽，吕不韦，昌平君，昌文君，王绾。

　　上列十八人中只包括一位公子，两位王室亲戚，两位异国公子。其余的人背景各殊，登进方式也不同；大多以才能被秦国重用，秦得益于此等人处不少。

　　楚国宰相：吴起，赵朝，张仪，昭鱼，春申君，州侯，昭子。

　　上列楚国令尹七人，其中一人为王子，两人为宗室昭氏。最多色彩者为吴起，出身平民，又是来自异国，但仕悼王至令尹，制定许多改革法案，其命运颇与卫鞅在秦相似。昭氏二见，知春秋世族遗风仍存在于楚。

　　韩国宰相：侠累，许异，申不害，张开地，张平，昭献，南公疾，樗里疾，韩珉，韩成，韩玘，暴谴。

　　韩国诸相，表中缺漏必不少；以目前所列而言，十二人中有四人为韩宗室。张氏父子相韩五世，然而除在张良传中见及外，殊未有别人提到，其详因此不得而知。张氏究为韩王室旁支，因避仇改姓；抑是晋国张氏之后，也不能有证据作平断依据。昭献和樗里疾都是异国的宗室。十二人中对韩最有贡献者是申不害，他的出身据本传则是“郑之贱臣”。

　　魏国宰相：季成子，李悝，翟黄，商文，公叔，白圭，惠施，中山君，田需，魏太子，张仪，翟强，公孙衍，田文，魏齐，范座，信安君，长信侯。

　　魏国宰相列入此处者十八人，其中本国及外国的公子均有之。魏处四战之地，列强无不想拉拢魏国，掌握魏国；因之，魏国宰相人选每成各强国关心的问题。魏国王太子之成为宰相，即是平衡各国均势的一着。但无论如何，十八人中有九人是起自寒微。

　　燕国宰相：子之，栗腹，将渠，张唐。

　　燕国纪事，在七国中最为简略，因此这里列出四人中的出身对我们都是空白一片。然而，前面人之似并非宗室，而最后一人则被秦国派遣来燕，当然更与燕王室无关了。

　　以下则将把春秋与战国的卿相略作比较。第一点，战国的卿相既无一定的任期，也不是终身职。春秋之卿，若不是中路闵凶，被杀或被逐，大多在职终其身，或一直到他自愿退休归老为止。战国卿相更迭频繁，可看出国君权力大增，否则人主不能易相如此之容易；相对的，卿相权力大减，否则外国纳相不能成为两国结好的标准方式。第二点，战国卿相的来源殊为庞杂。有时是异国的公子，有时是周游列国的游士说客。二者都可能单纯的为所在国国君赏拔，也可能由其他国家推荐而纳入。生心外向的卿相自然不能在地主国生根；其中屡屡流动于各国间者尤甚。因此这种新形态的卿相并不隶属于任何一国的社会，也因之不能构成传统的阶级。第三点，除少数例外，七国卿相若不是国君最亲近的子弟姻亲，即是出身寒微，缺乏大家族作后盾的人。春秋进政治上具有决定地位的强宗巨室似乎绝迹于战国政治。

　　以实例而说，晋国的中军最初是中军元帅，后来则成为执政。自西元前587年至543年间，中军十一人相当平均的分配于大家族内，栾氏一人，韩氏二人，荀氏三人，范氏二人，魏氏一人，中军的递嬗也似有一定的推移方式。能轮到的人早就可以知道他有轮到的一天。春秋卿相中无别国的公子，（出亡而且无归国希望的公子不在此例），更没有周游各国的游士；他们的出处则大率出于少数家族。战国则事事反是。

　　两时期的分别甚明显，但变化也不起于骤然激变。到春秋时代本身已发生社会阶层分化的变化。以政治活动言之，公子集团由枢纽位置衰落，让位给势力逐渐膨胀的大夫集团，更集中于少数大家族手中。等到实至名归，权力和名义再度同属于一人时，新的君主就产生了。同时，贵族的的人数在自相残杀的过程中也必然锐减。大夫集团及大家族数字的减少又正和士的兴起相配合。春秋时士为家臣为武士，战国的士即产生了不少大臣和将领。可是这些新型的大臣和将军并未像春秋的大夫一样构成传袭的阶级。整个战国时代几乎未见有春秋时代的那种巨室。若新贵没有填补旧有贵族的社会地位，而且连可以对应的家族也找不着，似可说，新的社会结构已经取代了旧有的秩序。这种社会结构的变化不能不引起（或缘于）其他方面的变化，例如政治制度，经济体系和观念形态等方面。