总术第四十四
◆今之常言。
　　梅本凌本黄本并同。梅本注云：“今元作令商改。”

◆若笔不言文，不得云经典非笔矣。

　　梅本凌本黄本并同。王校云“不，黄侃云：不字为为字之误”今按不字乃果字草书形近之误，此承频说而为言也，故改为果字，序志赞“文果载心，”句法同。

　　立斋按：此二句反转为言以见义，以若字为重，无关于为之与果也，不可因黄氏之疑，便擅改从。且果字何据称草书形近之误乎？今按此二句原无误字，且意无隔阂，词句亦协，黄氏疑之者误，而王氏改从者亦非也。

◆分经以典奥为不利。

　　梅本凌本黄本利并作刊。分字下黄注云：“疑有脱误。”王校引黄侃云：“分当作六。”案黄说是，今改。

　　立斋按：分之为言者；经分为六，或辨经之文，以典奥为不刊也，黄侃言当作六，及王校从改皆非。

◆九变之实匪躬。

　　梅本实作贯。注云：元作实。杨云：“汉书引逸书，九变复贯，如言之选。匪躬作匪穷。注云：“匪穷元作躬，孙改。”

　　立斋按：汉武帝诏书有诗云：“九辨复贯，知言之选。”应邵曰：“逸诗也。”师古注：“贯事也。” 梅本作逸书误，从贯从穷是。

◆落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。

　　梅本凌本黄本并同。王校云：“按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。”此文禄禄落落，疑当互易。

　　立斋按：落落又作珞珞，句出老子不误，王校云互易者非。

◆无者亦繁。

　　梅本凌本黄本无并作芜。梅注云：“元作无，朱改。”

　　立斋按：朱改是。

◆诡者亦典。

　　梅本凌本黄本并同。王校云，诡典文不成义今改。

　　立斋按：典疑作异。后汉书班固传：“殊形跪，制。”注：“诡、异也。”与上文浅露句可协，王校非。

◆不必尽窕槬之中。

　　梅本凌本并同。黄本槬下有桍字。

　　立斋按：黄本桍字衍。

◆动用挥之扇。

　　梅本凌本黄本并同。

　　立斋按：扇当作羽，说详注订。

◆岂能控引清源。

　　梅本清下注云：“当作情。”凌本黄本并同。

　　立斋按：从情是。

◆无术任心。

　　梅本无作弃。注云：“元作筑。”凌本黄本并同。

　　立斋按：无筑皆通，筑字误。

◆及多少之非惑。

　　梅本凌本黄本非并作并。梅本注云：“元作非许改。”

　　立斋按：许改是。

◆何妍蚩之能制乎。

　　梅本凌本黄本并同。铃木云：“蚩当作媸。”

　　立斋按：蚩媸互通，说见前，王校改非。

◆纆牵忌长。

　　梅本凌本黄本并同。梅本注云：“元作缠，许改。”

　　立斋按：梅本改是。