章句第三十四
◆夫人之立言因字而生句积句者为章积章而成篇。
　　梅本凌本黄本为并作成。

　　立斋按：曰生曰为曰成，含义各殊，从嘉靖本是。

◆句之清英。

　　梅本黄本并同。凌本清作青。

　　立斋按：释名“清青也。”义可通而字异，从清是。

◆追胜前句之旨。

　　梅本胜作媵。注云：“元作胜谢改。”凌本黄本并同。

　　立斋按：谢改是。媵，送也，附会篇有媵句憔悴之句，从媵为长。

◆若辞失其明。

　　梅本明作朋。注云：“元作明。”凌本黄本并同。

　　立斋按：梅改是。下句羁旅而无友，及飘寓而不安，皆承朋字而来，从朋是。

◆若夫笔句无常而字有条数。

　　梅本黄本并同。凌本条作常。铃木云：“闵本条亦作常。”

　　立斋按：常字犯重，从条是。

◆而体之篇成于两汉。

　　梅本凌本而作两，下空二格，下两字作西。黄本而下注云：“疑有脱字，”杨失校。范注谓疑当作二体之篇，二体指上六言七言，盖六七言杂出诗骚，未有全篇用之者。

　　立斋按：篇中述二言曰肇，三言曰兴，四言曰广，五言曰见，六言七言曰杂出诗骚，至而□体之篇曰成，成总也全也，至两汉而诸体备，故曰成也，然脱字应作五，不应为二，不然应为诸或众字，于义可通，则梅本范注皆不可从，王校从梅范据改亦误。

◆若乃改韵从调。

　　梅本凌本黄本并同。铃木云：“从疑作徙。”

　　立斋按：据下文两韵辄易，则铃木疑作徙可从。

◆昔魏武论赋。

　　梅本凌本黄本并同。范注引顾云：“玉海赋作诗。”

　　立斋按：赋为六义之一，诗赋可通称也。

◆而善于资代。

　　梅本凌本黄本并同。玉海资作贸。

　　立斋按：资，取也，亦通。

◆则唇吻告劳。

　　凌本黄本并同。梅本唇作唇。

　　立斋按：章表篇嘉靖本作“唇吻不滞”，唇从口，此又从月。集韵，唇音唇义同。又音真，警也。唇唇互通，其义以音别也。杨校云，当作唇，是未深考也。

◆字出于句外。

　　梅本凌本黄本并无于字。王校据谢云：“当作出于句外。”

　　立斋按：补于字殊赘，王校非。

◆寻兮字承句。

　　梅本承作成，凌本黄本并同。

　　立斋按：承字固通，凡语句余声，用兮承句，而指归有未竟，气韵有未结，不得言成也，从承为是。

◆乎哉矣也。

　　梅本黄本并同。凌本矣作已。铃木云：“闵本作已。”王校云：“也字下从徐本补者字。”

　　立斋按：俪句之作，率如此，补者字非。

◆辞忌告朋。

　　梅本告作失。注云：“元作告谢改。”凌本黄本并同。

　　立斋按：篇中有“辞失其朋，”则羁旅而无友，即赞语所本，从失是。

◆环情草调。

　　梅本凌本黄本并同。梅本草下注云：“孙云当作节。”王校云：“按草字读如诏策篇视草，神思篇草奏、练字篇草律之草，不烦改从。”

　　立斋按：王校是。后汉书陈宠传：“萧何草律” 即草字所本。

◆离同合异。

　　梅本作离合同异，凌本黄本并同。