现代西方人个子高，未必代表古罗马士兵个子高；现代中国人个子小，同样不能代表秦汉时中国人个子小!在冷兵器时代，没有足够的体能保证，陈汤敢放言汉军对匈奴能“以一敌五”吗?

比如秦朝军制，选骑兵时按现代尺寸换算，要求战马头高不低于1.75M，骑兵身高不低于1.80M。没有一个平均身材较高的群体，是不可能选出那么多的骑兵的。

再比如，现在发掘的秦汉古墓，常常发现保存完好的骨骼在“经过了2000年尸缩后的高度”(引号内为报道原文)仍超过1.80M，那么死者生前身高应在1.85M左右!

又比如，兵马俑中前军士兵身高1.80M，军官身高1.90M，汉末张飞身高1.85M，关羽身高2.10M(寻常马匹都驼不动)，曹操是小个子身高也有一米六几。如此推算，即使是普通军士平均身高超过1.70M也没什么奇怪的。

另外，在西汉士兵群葬墓中根据死者大腿骨的长度，大致可推算出汉士兵平均身高要超过1.70M，而在50年代的普查时，大陆成年男子平均身高仅1.65M!直到90年代初大陆成年男子平均身高才再次达到1.70M。以前身高只要1.58M就可入伍(听说过雷锋入伍的故事吧?)，而2003年男子入伍身高已要求超过1.68M。可见，居民平均身高在几十年间即可得到很大的提高。

我认为，

1、身高与生活条件有很大关系，只要有足够的肉类、米饭让人吃饱，即使没有现代的奢侈营养品，古代人长高个子是没有问题的。

2、在汉族人强势的时候，大个子得到重视，高个基因是优势基因，得到发展的可能性大；而在历次异族入侵大屠杀中，身材较矮小的人被异族认为威胁性小，活下来的可能性要大得多，人为的因素导致矮个汉族人的基因反而成为优势基因。

所以，现代汉人身高未必要高过古代汉人。

一，身高确实要跟营养有关系，这是很明显的。大家要注意一点，什么呢?满清近三百年的统治过后中国人成了"东亚病夫"，再对比一下这其中人口的增长速度，是不是可以对身高下降作出解释?

二，两汉时期常提到的"七尺汉子"，按现代的标准来衡量只有一米六五左右，可以说是一种较普遍的身高，这样的身高群中出现几百万几十万身高普遍超过一米七的士兵是很正常的事情，也就是说，汉兵的身高达到一米七以上是非常正常的，就像今天的兵员一样。

三，古时的人力资源紧张，其个人拥有的能力，力量是今人所无法想像的，为什么古书中会经常出现一些力扛轻鼎的人物?仅仅是吹牛吗?不是。

四，西北人的身高在下时要普遍强于东南方向的人群，而汉兵的主体正是西北方向。

现代荷兰男子平均身高1米85以上，美国白人平均身高1米78以上。但在美国独立战争是美军的平均身高只有1米67，荷兰男人在1870年时平均身高也在1米67。兄弟当年曾在上海博物馆同时看到汉代西域汉族驻军的遗骨展览和罗马骑兵铠甲展览。对比那2000年后仍然1米85以上的汉军白骨，和那1米68左右现代中国男子怎么也套不上的罗马铠甲，令人感慨不已。

美军南北战争时期军人的身高可在华盛顿的历史博物馆的标牌说明中查到，也可在任何涉及介绍当年美军人员征募的网战书籍查到。也可看看那些呈列的当年的旧军装，一个发育良好个头在1米7的中国人能否套上。荷兰人的身高变迁的数据可在国内讨论人类升高变迁的专业或业余文章书籍中查到。与荷兰人的身高变化相应的是俄国男子的身高从二战时的平均1米7多到20世纪90年代的平均1米8左右。

所谓‘中华上国’，难道是矬子的国度吗?读读八国联军及当年的传教士对清军和义和团的描述，见不到清军矮小的描写，相反对很多清军的高大身材到是着墨不少。

现代日本男子据说平均在1米7左右，但二战时倭军人的平均高度恰恰和38大盖长度一致，都是5英尺3英寸。

罗马人及罗马雇佣军以拉丁人和南欧人为主，即使是今日这些人也不比中国长江以北的中国汉人高。

北欧人身材高大，似乎从来没什么疑义。