晋文王功德盛大，坐席严敬，拟于王者。汉晋春秋曰：“
文王进爵为王，司徒何曾与朝臣皆尽礼，唯王祥长揖不拜。”唯阮籍在坐，〔一〕箕踞啸歌，酣放自若。
【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“咸熙元年，昭进爵为王，阮已先一年卒矣。”

　　２　　王戎弱冠诣阮籍，时刘公荣在坐。阮谓王曰：“偶有二斗美酒，当与君共饮。彼公荣者，无预焉。”二人交觞酬酢，公荣遂不得一杯。而言语谈戏，三人无异。或有问之者，阮荅曰：“胜公荣者，不得不与饮酒；不如公荣者，不可不与饮酒；唯公荣，可不与饮酒。”晋阳秋曰：“戎年十五，随父浑在郎舍，阮籍见而说焉。每适浑俄顷，辄在戎室久之。乃谓浑：‘浚冲清尚，非卿伦也。’戎尝诣籍共饮，而刘昶在坐不与焉。昶无恨色。既而戎问籍曰：‘彼为谁也？’曰：‘刘公荣也。’浚冲曰：‘胜公荣，故与酒；不如公荣，不可不与酒；唯公荣者，可不与酒。’” 〔一〕竹林七贤论曰：“初，籍与戎父浑俱为尚书郎，每造浑，坐未安，辄曰：‘与卿语，不如与阿戎语。’ 就戎，必日夕而返。籍长戎二十岁，〔二〕相得如时辈。刘公荣通士，性尤好酒。籍与戎酬酢终日， 而公荣不蒙一杯，三人各自得也。戎为物论所先，皆此类。”

【校文】

　“一杯”　“杯”，景宋本作“● ”。
　注“酬酢”　“酬”，景宋本及沈本作“□”。

【笺疏】

〔一〕　容斋随笔卷十二云：“此事见戎传，而世说为详。又一事云：‘公荣与人饮酒，杂秽非类，人或讥之，答曰：“胜公荣者，不可不与饮；不如公荣者，亦不可不与饮。”故终日共饮而醉。’（按见任诞篇）二者稍不同。公荣待客如此，费酒多矣。顾不蒙一杯于人乎？”　嘉锡案：余以为此即一事，而传闻异辞耳。又晋阳秋所载浚冲语，世说以为籍语，亦为小异。晋书从世说。

　　　程炎震云：“晋书四十三戎传作戎问籍答。”

〔二〕　程炎震云：“籍长戎实二十四岁。”

　　３　　钟士季精有才理，先不识嵇康。钟要于时贤俊之士，俱往寻康。康方大树下锻，〔一〕向子期为佐鼓排。〔二〕康扬槌不辍，傍若无人，移时不交一言。钟起去，康曰：“何所闻而来？何所见而去？”钟曰：“闻所闻而来，见所见而去。”〔三〕文士传曰：“康性绝巧，能锻铁。家有盛柳 树，〔四〕乃激水以圜之，夏天甚清凉，恒居其下傲戏，乃身自锻。家虽贫，有人说锻者，康不受直。唯亲旧以鸡酒往与共饮啖，清言而已。”魏氏春秋曰：“钟会为大将军兄弟所昵，闻康名而造焉。会名公子，以才能贵幸，乘肥衣轻，宾从如云。康方箕踞而锻，会至不为之礼，〔五〕会深衔之。后因吕安事，而遂谮康焉。”

【校文】

　注“有人说锻者”　“说”，景宋本及沈本作“就”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案说文：‘锻，小冶也。’急就篇：‘锻铸铅锡镫锭鐎。’颜师古注：‘凡金铁之属，椎打而成器者，谓之锻。销冶而成者，谓之铸。’王应麟补注引苍颉篇曰：‘锻，椎也。’ ”

〔二〕　程炎震云：“后汉书杜诗传：‘迁南阳太守，造作水排，铸为农器。’贤注：‘排音蒲拜反，冶铸者为排以吹炭。排当作□，古字通用。 ’魏书韩暨传：‘徙监治谒者，旧时治作马排，每一熟石，用马百匹。更作人排，又费工力。暨乃因长流为水排。’裴注曰：‘
排，蒲拜反，为排以吹炭。’晋书杜须传：‘又作人排新器。’音义曰：‘排，蒲界反。 ’玉篇：‘□，皮拜切，韦橐也。可以吹火令炽，亦作 □。’广韵十六怪：‘□，韦囊，吹火。□，上同，并蒲拜反。’盖古只作排，后乃造□□字。文选二十一五君咏注引向秀别传曰：‘秀尝与嵇康偶锻于洛邑，故钟得见之。’又十六思旧赋注引魏氏春秋‘康寓居河内之山阳，钟会为大将军所昵’云云。盖中有删节，故并两处为一。”李详云：“详案：玄应一切经音义卷一云： ‘□囊，埤苍作□。东观汉记作排。王弼注书作□。同皮拜反，所以冶 家用炊火令炽者也。’后汉书杜诗传：‘造作水排，铸为农器。’章怀注：‘排，音蒲拜反，冶铸者为排以吹炭。排当作□，古字通用也。’案□以熟牛皮为之，故字从韦。吾乡冶铜者尚有此制。□、□同字。”　嘉锡案：审言笺引音义有删改，且误以“作排”以下均为埤苍语。今据原书改正。冶家，音义作治家，审言改作“锻家”，并非。慧琳音义四十二误亦同。

〔三〕　嘉锡案：嵇、钟问答之语，亦出魏氏春秋。见三国志王粲传注引。

〔四〕　崔豹古今注曰：“合欢树似梧桐，枝叶繁，互相交结。每风来辄自解，了不相牵缀。树之阶庭，使人不忿。嵇康种之舍前。”

〔五〕　魏志王粲传注、文选思旧赋注并引魏氏春秋曰“康寓居河内之山阳，钟会闻康名而造之。康方箕踞而锻”云云。嘉锡案：晋之河内郡山阳县，在今河南修武县西北。尝疑会以贵公子居京师，宾从如云，未必走数百里，远至山阳访康。考御览四百九引向秀别传曰：“
秀字子期，少为同郡山涛所知。又与谯国嵇康、东平吕安友善。其趍舍进止，无不必同。造事营生，业亦不异。常与康偶锻于洛邑，与吕安灌园于山阳。收其余利，以供酒食之费。或率尔相携，观原野，极游浪之势，亦不计远近。或经日乃归，复常业。 ”据此，是嵇、向偶锻之地在洛邑，不在山阳。故会得与一时贤俊俱往寻康。魏氏春秋所谓康居山阳，特记其竹林之游，而于此事，则未及分析言之耳。

　　４　　嵇康与吕安善，每一相思，千里命驾。晋阳秋曰：“安字中悌，东平人，冀州刺史招之第二子。〔一〕 志量开旷，有拔俗风气。 ”干宝晋纪曰：“初，安之交康也，其相思则率尔命驾。”安后来，值康不在，喜出户延之，不入。晋百官名曰：“嵇喜字公穆，历扬州刺史，康兄也。阮籍遭丧，往吊之。籍能为青白眼，见凡俗之士，以白眼对之。及喜往，籍不哭，见其白眼，喜不怿而退。康闻之，乃齎酒挟琴而造之，遂相与善。”干宝晋纪曰：“安尝从康，或遇其行，康兄喜拭席而待之，弗顾，独坐车中。康母就设酒食，求康儿共与戏。良久则去，其轻贵如此。”题门上作“凤”字而去。喜不觉，犹以为欣，故作。“凤”字，凡鸟也。许慎说文曰：“凤，神鸟也。从鸟，凡声。”

【校文】

　注“中悌”　“中”，景宋及沈本作“仲”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“魏志十六杜恕传：‘镇北将军吕昭，又领冀州牧。’注引世语曰：‘ 昭字子展。长子巽，字长悌，为相国掾，有宠于司马文王。次子安，字仲悌。次子粹，字季悌，河南尹。’按昭为冀州，盖在太和中。”

　　５　　陆士衡初入洛，咨张公所宜诣；刘道真是其一。陆既往，刘尚在哀制中。性嗜酒，礼毕，初无他言，唯问：“东吴有长柄壶卢，卿得种来不？”〔一〕陆兄弟殊失望，乃悔往。〔二〕

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：通典八十八孙为祖持重议载刘宝以为孙为祖不三年，引据经典甚详。则宝亦治丧服之学者，而其居丧 乃如此！违其实而习其文，此魏、晋之经学，所为有名无实也。

〔二〕　抱朴子外篇讥惑论东晋初江表风俗之失曰：“又闻贵人在大哀，或有疾病，服石散，以数食宣药势，以饮酒为性命。疾患危笃，不堪风冷，帏帐茵褥，任其所安。于是凡琐小人之有财力者，了不复居于丧位，常在别房，高床重褥，美食大饮。或与密客，引满投空，至于沈醉。曰：‘此京、洛之法也。 ’不亦惜哉！余之乡里先德君子，其居重难，或并在衰老，于礼唯应缞麻在身，不成丧致毁者，皆过哀啜粥，口不经甘。时人虽不肖者，莫不企及自勉。而今人乃自取如此！何其相去之辽缅乎？”　嘉锡案：据抱朴之言，则居丧饮酒，自是京、洛闲之习俗。盖自阮籍居母丧，饮酒食肉，士大夫慕其放达，相习成风。刘道真任诞之徒，自不免如此。恣情任性，自放于礼法之外耳。非必因有疾，及服寒食散也。抱朴吴人，言其乡先德居丧，莫不守礼。士衡兄弟，吴中旧族，习于礼法，故乍闻道真之语，为之骇然失望。当时因风尚不同，南北相轻，此亦其一事。及五马南浮，名士过江如鲗。三吴子弟，仰其风流，群相仿效，虽凡琐小人，亦从风而靡矣。

　　６　　王平子出为荆州，晋阳秋曰：“惠帝时，太尉王夷甫言于选者，以弟澄为荆州刺史，从弟敦为青州刺史。澄、敦俱诣太尉辞。〔一〕太尉谓曰：‘今王室将卑，故使弟等居齐、楚之地，外可以建霸业，内足以匡帝室，所望于二弟也！’”王太尉及时贤送者倾路。时庭中有大树，上有鹊巢。平子脱衣巾，径上树取鹊子。凉衣拘阂树枝，便复脱去。得鹊子还，下弄，神色自若，傍若无人。〔二〕邓粲晋纪曰：“澄放荡不拘， 时谓之达。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书四十三澄传作‘惠帝末’是也。通鉴八十六以澄刺荆，系之永嘉元年。盖光熙元年刘弘卒，即议代者，明年澄乃之镇耳。通鉴考异引晋春秋，青州作扬州。温公驳之，盖所见本偶误耳。”又云：“光熙元年，王衍为司空。明年十一月，为司徒。”

〔二〕　李慈铭云：“案王澄一生，绝无可取。狂且恃贵，轻侻丧身。既无当世之才，亦绝片言之善。虚叨疆寄，致乱逃归。徒以王衍、王戎，纷纭标榜。一自私其同气，一自附于宗英。大言不惭，厚相封殖。观于此举，脱衣上树，裸体探雏，直是无赖妄人，风狂乞相。以为简傲，何啻寱言？晋代风流，概可知矣。舍方伯之威仪，作驱乌之儿戏，而委以重任，镇扼上流。夷甫之流，谋国如是。晋之不竞，亦可识矣。 ”

　　７　　高坐道人于丞相坐，恒偃卧其侧。见卞令，肃然改容云：“彼是礼法人。”高坐传曰：“王公曾诣和上，和上解带偃伏，悟言神解。见尚书令卞望之，便敛衿饰容。时叹皆得其所。”

　　８　　桓宣武作徐州，时谢奕为晋陵。中兴书曰：“奕自吏部郎，出为晋陵太守。”先粗经虚怀，而乃无异常。及桓还荆州，〔一〕将西之间，意气甚笃，奕弗之疑。唯谢虎子妇王悟其旨。虎子，谢 据小字，奕弟也。其妻王氏，已见。每曰：“桓荆州用意殊异，必与晋陵俱西矣！”俄而引奕为司马。奕既上，犹推布衣交。在温坐，岸帻啸咏，无异常日。宣武每曰：“我方外司马。 ”遂因酒，转无朝夕礼。〔二〕桓舍入内，奕辄复随去。后至奕醉，温往主许避之。主曰：“君无狂司马，我何由得相见？”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“建元元年，温为徐州。永和元年，迁荆州。此还字当作迁。”

〔二〕　程炎震云：“晋书七十九奕传，朝夕作朝廷。”　嘉锡案：“遂因酒，转无朝夕礼 ”，书钞六十八引作“遂因酒纵诞”。

　　９　　谢万在兄前，欲起索便器。于时阮思旷在坐曰：“新出门户，笃而无礼。”

　　１０　谢中郎是王蓝田女婿，谢氏谱曰：“万取太原王述女，名荃。”尝箸白纶巾，肩舆径至扬州听事见王，〔一〕直言曰：“人言君侯痴，君侯信自痴。”蓝田曰：“非无此论，但晚令耳。 ”述别传曰：“述少真独退静，人未尝知，故有晚令之言。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“万以升平三年败废。五年起为散骑常侍。述时皆为扬州。”又云：“ 文选十六闲居赋注引周迁舆服杂事记曰：‘步舆方四尺，素木为之，以皮为襻□之。自天子至于庶人，通得乘之。’”

　　１１　王子猷作桓车骑骑兵参军，桓问曰：“卿何署？”答曰：“不知何署，时见牵马来，似是马曹。 ”中兴书曰：“桓冲引徽之为参军，蓬首散带，不综知其府事。”桓又问：“官有几马？ ”答曰：“不问马，何由知其数？”论语曰：“厩焚，孔子退朝曰：‘伤人乎？’不问马。” 注：“贵人贱畜，故不问也。”又问：“马比死多少？”答曰：“未知生，焉知死？”论语曰：“子路问死。孔子曰：‘
未知生，焉知死？’”马融注曰： “死事难明，语之无益，故不答。”

　　１２　谢公尝与谢万共出西，过吴郡。阿万欲相与共萃王恬许，恬已见。时为吴郡太守。太傅云：“恐伊不必酬汝，意不足尔！”万犹苦要，太傅坚不回，万乃独往。坐少时，王便入门内，谢殊有欣色，以为厚待已。良久，乃沐头散发而出，亦不坐，仍据胡床，在中庭晒头，神气傲迈，了无相酬对意。谢于是乃还。未至船，逆呼太傅。安曰：“阿螭不作尔！”〔一〕王恬，小字螭虎。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案作当作足，此仍述安石语。‘不足尔’，言不足往也。”　嘉锡案：江左王、谢齐名，实在安立功名以 后。此时谢氏兄弟甫有盛名，而其先本非世族，故阮裕讥为新兴门户。王恬贵游子弟，宜其不礼谢万也。

　　１３　王子猷作桓车骑参军。〔一〕桓谓王曰： “卿在府久，比当相料理。”初不答，直高视，以手版拄颊云：“西山朝来，致有爽气。”

【笺疏】

〔一〕　渚宫旧事五作“王子猷为桓温参军”，误也。

　　１４　谢万北征，常以啸咏自高，未尝抚慰众士。〔一〕谢公甚器爱万，而审其必败，乃俱行。从容谓万曰：“汝为元帅，宜数唤诸将宴会，以说众心。”万从之。因召集诸将，都无所说，直以如意指四坐云：“ 诸君皆是劲卒。”诸将甚忿恨之。〔二〕谢公欲深箸恩信，自队主将帅以下，无不身造，厚相逊谢。及万事败，军中因欲除之。复云：“当为隐士。”故幸而得免。 万败事已见上。

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：晋书王羲之传：“ 万为豫州都督，羲之遗万书诫之曰：‘以君迈往不屑之韵，而俯同群辟，诚难为意也。然所谓通识，正自当随事行藏，乃为远耳。愿君每与士之下者同，则尽善矣。食不二味，居不重席，此复何有？而 古人以为美谈。济否所由，实在积小以致高大。君其存之！’万不能用。”观此章所叙，万之轻傲诸将，正所谓迈往不屑之气也。右军之言，深中其病。以此等狂妄之徒，而付之征讨之任，其败固宜。

〔二〕　通鉴一百胡注曰：“如意，铁如意也。凡奋身行伍者，以兵与卒为讳。既为将矣，而称之为卒，所以益恨也。”

　　１５　王子敬兄弟见郗公，蹑履问讯，甚修外生礼。及嘉宾死，皆箸高屐，仪容轻慢。〔一〕命坐，皆云“有事，不暇坐。”既去，郗公慨然曰：“使嘉宾不死，鼠辈敢尔！”愔子超，有盛名，且获宠于桓温，故为超敬愔。〔二〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“龙城札记三曰：‘屐可以游山，亦可以燕居着之，谢安之履齿折，是也。纨□少年喜着高齿屐，见颜氏家训中。大抵通侻之服，非正服也。宋阮长之为中书郎，直省，应往邻省，误着屐出合。依事，自列门下。事见南史。盖宫省谨严之地，宜着履□。在直所，容可不拘，而出合则必不可以亵，此其所以自劾也。’”

〔二〕　惜抱轩笔记五曰：“晋书郗超传言王献之兄弟于超死后简敬于郗愔，此本世说，吾谓其诬也。子敬佳士，岂慢舅若此？且超权重，为人所畏，乃简文时。乃孝武时，桓温丧，超失势矣。岂存没尚足轻重于其父哉？”

　　１６　王子猷尝行过吴中，见一士大夫家，极有好竹。主已知子猷当往，乃洒埽施设，在听事坐相待。王肩舆径造竹下，讽啸良久。主已失望，犹冀还当通，遂直欲出门。主人大不堪，便令左右闭门不听出。王更以此赏主人，乃留坐，尽欢而去。

　　１７　王子敬自会稽经吴，闻顾辟疆顾氏谱曰：“辟疆，吴郡人。历郡功曹、平北参军。”有名园。〔一〕先不识主人，径往其家，值顾方集宾友酣燕。而王游历既毕，指麾好恶，傍若无人。顾勃然不堪曰：“傲主人，非礼也；以贵骄人，非道也。失此二者，不足齿人，伧耳！”便驱其左右出门。王独在舆上回转，〔二〕顾望左右移时不至，然后令送箸门外，怡然不屑。

【校文】

　“不足齿人”　“人”，沈本作“ 之”。

【笺疏】

〔一〕　吴郡志十四云：“晋辟疆园，自西晋以来传之，池馆林泉之盛，号吴中第一。晋、唐人题咏甚多，今莫知遗迹所在。考龟蒙之诗，则在唐为任晦园亭。今任园亦不可考矣。”　嘉锡案：顾辟疆东晋人，志云“西晋以来传之”，误也。

〔二〕　李慈铭云：“晋书作‘不足齿之伧耳，便驱出门’。此处人字疑是之字形误。惟晋书言‘便驱出门’，盖采世说之文而误。子敬固为无礼，亦安得遽摽之门外？依临川所说，乃是驱其左右，斯为近理云。王独在舆上者，六朝贵游 登临游历，多以肩舆。如陶渊明门生舁竹舆，上条王子敬看竹亦云‘肩舆径造竹下’也。”程炎震云：“
人，宋本作之。晋书八十献之传亦作之。”　嘉锡案：颜氏家训涉务篇曰：“梁世士大夫皆尚□衣博带，大冠高履。出则车舆，入则扶侍。郊郭之内，无乘马者。”今以晋人之事观之，则出必车舆，自是江南习俗。之推指为梁事，特就身所亲历言之耳。