陈太丘与友期行，期日中。过中不至，太丘舍去，去后乃至。元方时年七岁，〔一〕门外戏。陈寔及纪，并已见。客问元方：“尊君在不？”答曰：“待君久不至，已去。”友人便怒曰：“非人哉！与人期行，相委而去。”元方曰：“君与家君期日中。日中不至，则是无信；对子骂父，则是无礼。”友人惭，下车引之。元方入门不顾。
【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“古文苑邯郸淳撰陈纪碑云：‘年七十一，建安四年卒。’则七岁是顺帝阳嘉四年乙亥，太丘年三十四。”嘉锡案：据后汉书陈寔传：寔为司空，黄琼所辟。始补闻喜长，当在桓帝元嘉以后（详见政事篇“陈元方年十一”条下），寔年已四十余矣。除太丘长，又在其后。元方七岁时，寔尚未出仕，此称太丘，盖追叙之辞。

　　２　　南阳宗世林，〔一〕魏武同时，而甚薄其为人，不与之交。及魏武作司空，总朝政，从容问宗曰：“可以交未？”答曰：“松柏之志犹存。”世林既以忤旨见疏，位不配德。文帝兄弟每造其门，皆独拜床下，其见礼如此。〔二〕楚国先贤传曰： “宗承字世林，南阳安众人。父资，〔三〕有美誉。承少而修德雅正，确然不群，征聘不就，闻德而至者如林。魏武弱冠，屡造其门，值宾客猥积，不能得言。乃伺承起，往要之，捉手请交，承拒而不纳。帝后为司空，辅汉朝，乃谓承曰：‘卿昔不顾吾，今可为交未？’承曰：‘松柏之志犹存。’帝不说，以其名贤，犹敬礼之。敕文帝修子弟礼，就家拜汉中太守。武帝平冀州，从至邺，陈群等皆为之拜。帝犹以旧情介意，薄其位而优其礼，就家访以朝政，居宾客之右。文帝征为直谏大夫。明帝欲引以为相，以老固辞。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“御览三十七引宋躬孝子传曰：‘宗承字世林，父资丧，葬旧茔，负土作坟，不役僮仆。一夕闲土壤高五尺，松竹生焉。’魏志十荀攸传注引汉末名士录曰：‘袁术与南阳宗承会于阙下，术发怒曰：“何伯求凶德也，吾当杀之！”承曰：“何生英俊之士，足下善遇之，使延令名于天下。” 术乃止。’”李详云：“详案：晋书七十五王述传称其 ‘曾祖魏司空昶白笺于文帝曰：昔与南阳宗世林共为东宫官属。世林少得好名，州里瞻敬，及其年老，汲汲自厉，时人咸共笑之。’此疑是昶爱憎之言。”程炎震笺亦引此节，惟末云“当即此人”。

〔二〕　嘉锡案：宗承少而薄操之为人，老乃食丕之群，不愿为汉司空之友，顾甘为魏皇帝之臣。魏、晋人所谓方正者，大抵如此。东汉节义之风，其存焉者盖寡矣。

〔三〕　后汉书党锢传序云：“汝南太守宗资任功曹范滂，郡为谣曰：‘汝南太守范孟博，南阳宗资主画诺。’”注引谢承书 曰：“宗资字叔都，南阳安众人也。御史中丞、汝南太守，署范滂为功曹，委任政事，推功于滂，不伐其美。任善之名，闻于海内也。”

　　３　　魏文帝受禅，陈群有戚容。〔一〕帝问曰：“朕应天受命，卿何以不乐？”群曰：“臣与华歆，服膺先朝，今虽欣圣化，犹义形于色。”〔二〕华峤谱叙曰：“魏受禅，朝臣三公以下，并受爵位。华歆以形色忤时，徙为司空，〔三〕不进爵。文帝久不怿，以问尚书令陈群曰：‘我应天受命，百辟莫不说喜，形于声色；而相国及公独有不怡者，何邪？’群起离席长跪曰：‘臣与相国曾事汉朝，心虽说喜，义干其色，〔四〕亦惧陛下，实应见憎。’帝大说，叹息良久，遂重异之。”

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案陈群自比孔父，义形于色。可谓不识羞耻，颜孔厚矣！疑群尔时尚未能为此语。与其子泰对司马昭‘但见其上’之言，皆出其子弟门生妄相附会。如华峤谱叙称其祖‘歆以形色忤时’，狗面人言，何足取信！”容斋随笔卷十曰：“ 夫曹氏篡汉，忠臣义士之所宜痛心疾首，纵力不能讨，忍复仕其朝为公卿乎？歆、群为一世之贤，所立不过如是。盖自党锢祸起，天下贤士大夫如李膺、范滂之徒，屠戮殆尽，故所存者，如是而已！士风不竞，悲夫！” 　嘉锡案：华歆为曹操勒兵入宫收伏后，坏户发壁牵后出，躬行弑逆。是亦魏之贾充，何至“以形色忤时”！歆、群累表劝进，安得复有戚容？□客以为出于其子孙所附会，当矣。容斋以二人为一世之贤，犹未免流 俗之见也。

〔二〕　公羊桓二年传云：“宋督弑其君与夷及其大夫孔父。此何以书？贤也。何贤乎孔父？孔父可谓义形于色矣。其义形于色奈何？督将弑殇公，孔父生而存，则殇公不可得而弑也，故于是攻孔父之家。殇公知孔父死，己必死，趋而救之，皆死焉。孔父正色而立于朝，则人莫敢过而致难于其君者，孔父可谓义形于色矣。”

〔三〕　程炎震云：“魏志十三华歆传注司空作司徒。”

〔四〕　程炎震云：“魏志注干作形。”

　　４　　郭淮作关中都督，甚得民情，亦屡有战庸。魏志曰：“淮字伯济，太原阳曲人。建安中，除平原府丞。黄初元年，奉使贺文帝践阼，而稽留不及。群臣欢会，帝正色责之曰：‘昔禹会诸侯于涂山，防风氏后至，便行大戮。今溥天同庆，而卿最留迟，何也？’淮曰：‘臣闻五帝先教，导民以德，夏后政衰，始用刑辟。今臣遭唐、虞之世，是以知免防风氏之诛。’帝说之，擢为雍州刺史，迁征西将军。淮在关中三十余年，功绩显着，迁仪同三司，赠大将军。”淮妻，太尉王凌之妹，坐凌事当并诛。魏略曰：“凌字彦云，太原祁人。历司空、太尉、征东将军。密欲立楚王彪，司马宣王自讨之。凌自缚归罪，遥谓太傅曰：‘卿直以折简召我，我当不至邪？’太傅曰：‘以卿非肯逐折简者也。’遂使人送至西。凌自知罪重，试索棺钉，以观太傅意，太傅给之。凌行至项城，夜呼掾属与决曰：‘行年八十，身名俱灭。命邪！’遂自杀。”使者征摄甚急，淮使戒装，克日当发。州府文武及百姓劝淮举兵，淮不许。至期，遣妻，百姓号泣追呼者数万人。行数十里，淮乃命左右追夫人还，于是文武奔驰，如徇身首之急。既至，淮与宣帝书曰：“ 五子哀恋，思念其母，其母既亡，则无五子。五子若殒，亦复无淮。”宣帝乃表，特原淮妻。世语曰：“淮妻当从坐，侍御史往收。督将及羌胡渠帅数千人叩头，请淮上表留妻，淮不从。妻上道，莫不流涕，人人扼腕，欲劫留之。淮五子叩头流血请淮，淮不忍视，乃命追之，于是数千骑往追还。淮以书白司马宣王曰：‘五子哀母，不惜其身。若无其母，是无五子，五子若亡，亦无淮也。今辄追还，若于法未通，当受罪于主者。’书至，宣王乃表原之。”

【校文】

　注“三十余年”　“三”，景宋本及沈本作“二”。

　　５　　诸葛亮之次渭滨，关中震动。蜀志曰：“亮字孔明，琅邪阳都人。客于荆州，躬耕陇亩，好为梁甫吟。长八尺，每自比管仲、乐毅，时人莫之许也。唯博陵崔州平、颍川徐元直谓为信然。先主屯新野，徐庶见先主曰：‘诸葛孔明，卧龙也。将军岂愿见之乎？’先主曰：‘君与俱来。’庶曰：‘此人可就见，不可屈致也。’先主遂诣亮，谓关羽、张飞曰：‘孤之有孔明，犹鱼之有水也。’累迁丞相、益州牧。率众北征，卒于渭南。”魏明帝深惧晋宣王战，乃遣辛毗为军司马。魏志曰：“毗字佐治，颍川阳翟人。累迁卫尉。”宣王既与亮对渭而陈，亮设诱谲万方。宣王果大忿，将欲应之以重兵。亮遣间谍觇之，还曰：“有一老夫，毅然仗黄钺，当军门立，军不得出。”亮曰：“此必辛佐治也。”〔一〕晋阳秋曰：“诸葛亮寇于郿，据渭水南原，诏使高祖拒之。亮善抚御，又戎政严明，且侨军远征，粮运艰涩，利在野战。朝廷每闻其出，欲以不战屈之，高祖亦以为然。而拥大军御侮于外，不宜远露怯弱之形以亏大势，故秣马坐甲，每见吞并之威。亮虽挑战，或遗高祖巾帼。巾帼，妇女之饰，欲以激怒，冀获曹咎之利。朝廷虑高祖不胜忿愤，而卫尉辛毗骨鲠之臣，帝乃使毗仗节为高祖军司马。亮果复挑战，高祖乃奋怒，将出应之，毗仗节中门而立，高祖乃止。将士闻见者益加勇锐。识者以人臣虽拥众千万而屈于王人，大略深长，皆如此之类也。”

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：蜀志亮传注引汉晋春秋曰：“亮自至，数挑战，宣王亦表固请战，使卫尉辛毗持节以制之。姜维谓亮曰：‘辛佐治仗节而到，贼不复出矣。’亮曰：‘彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战耶？’”亮之此言，深得老贼之情。故唐修晋书亦载之宣纪。朱子语类一百三十六曰：“司马懿甚畏孔明，便使得辛毗来，遏令不出兵，其实是不敢出也。”斯言当矣。盖懿自审战则必败，畏蜀如虎，故惟深沟高垒以自保。然以坐拥大军而显露怯弱之形，群情愤激，怨谤纷然，乃不得不累表请战以弭谤。叡心知其然，遂使辛毗至军，假君命以威众。君臣上下，相与为伪，设为此谋，以老蜀师。佐治之仗节当门，装模作样，不过傀儡登场，听人提掇耳。

　　　　唐太宗御撰宣帝论曰：“既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志。遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈。请战千里，诈欲示威。”

　　　　程炎震云：“魏志毗传云： ‘青龙二年，诸葛亮率众出渭南。先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁，恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节。’晋书宣纪亦云：‘辛毗仗节为军师。’通典二十九曰：‘初隗嚣军中尝置军师，至魏武帝又置师官四人。晋避景帝讳，改为军司，凡诸军皆置之。’炎震案：此及注文军司马并衍马字。盖毗在魏世，自是军师。临川或沿袭晋人习用语，以为司，浅人不知，妄添马字。魏、晋以后，虽以司马为军府之官，然不名军司马也。”

　　６　　夏侯玄既被桎梏，魏氏春秋曰：“玄字太初，谯国人，夏侯尚之子，大将军前妻兄也。风格高朗，弘辩博畅。正始中，护军。〔一〕曹爽诛，征为太常。内知不免，不交人事，不畜笔研。及太傅薨，许允谓玄曰：‘子无复忧矣！’玄叹曰：‘士宗，卿何不见事乎？此人尤能以通家年少遇我，子元、子上不吾容也。’后中书令李丰恶大将军执政，遂谋以玄代之。大将军闻其谋，诛丰，收玄送廷尉。”干宝晋纪曰：“初，丰之谋也，使告玄，玄答曰：‘宜详之尔，不以闻也。’故及于难。”时钟毓为廷尉，钟会先不与玄相知，因便狎之。玄曰：“虽复刑余之人，未敢闻命！”世语曰：“玄至廷尉，不肯下辞，廷尉钟毓自临履玄。玄正色曰：‘吾当何辞？为令史责人邪？卿便为吾作。’〔二〕毓以玄名士，节高不可屈，而狱当竟，夜为作辞，令与事相附。流涕以示玄，玄视之曰：‘不当若是邪？’钟会年少于玄，玄不与交，是日于毓坐狎玄，玄正色曰：‘钟君，何得如是！’”名士传曰：“初，玄以钟毓志趣不同，不与之交。玄被收时，毓为廷尉，执玄手曰：‘太初何至于此？ ’玄正色曰：‘虽复刑余之人，不可得交。’”按：郭颁西晋人，时世相近，为晋魏世语，事多详覈。孙盛 之徒皆采以着书，并云玄距钟会。而袁宏名士传最后出，不依前史，以为钟毓，可谓谬矣。考掠初无一言，临刑东市，颜色不异。魏志曰：“玄格量弘济，临斩，颜色不异，举止自若。”

【校文】

　注“此人尤能以通家年少遇我”　 “尤”，景宋本及沈本作“犹”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案魏志夏侯玄传：玄正始中为护军，出为征西将军，都督雍、凉州诸军事。曹爽诛，征为大鸿胪。数年徙太常。此处‘护军 ’上有脱字。曹爽以大将军辅政，玄为爽之姑子也。”

〔二〕　李慈铭云：“案玄传注引世语作‘钟毓自临治玄，玄正色责毓曰：“吾当何辞？卿为令史责人也，卿便为吾作。”’此处治作履，为令史上脱卿字，皆误。”程炎震云：“通鉴七十六胡注曰： ‘自汉以来，公府有令史，廷尉则有狱史耳。’玄盖责毓以身为九卿，乃承公府指，自临治我，是为公府令史而责人也。”

　　７　　夏侯泰初与广陵陈本善。本与玄在本母前宴饮，世语曰：“本字休元，临淮东阳人。”魏志曰：“本，广陵东阳人。父矫，司徒。本历郡守、廷尉。所在操纲领，举大体，能使群下自尽，有率御之才。不亲小事，不读法律，而得廷尉之称。迁镇北将军。”本弟骞晋阳秋曰：“ 骞字休渊，司徒第二子，无謇谔风，滑稽而多智谋。仕至大司马。” 行还，径入，至堂户。泰初因起曰： “可得同，不可得而杂。”〔一〕名士传曰：“玄以乡党贵齿，本不论德位，年长者必为拜。与陈本母前饮，骞来而出，其可得同，不可得而杂者也。”

【笺疏】

〔一〕　御览四百九十八引习凿齿汉晋春秋曰：“陈蹇兄丕，有名于世，与夏侯玄亲交。玄拜其母，蹇时为中领军，闻玄会于其家，悦而归，既入户，玄曰：‘相与未至于此。’蹇当户立良久，曰：‘ 如君言。’乃趋而出，意气自若。玄大以此知之。”　嘉锡案：蹇者骞之误，丕者本之误也。以骞之为人，太初视之，盖不啻粪土，而习氏翻谓大为太初所知，其言附会，不足信。

　　８　　高贵乡公薨，内外喧哗。魏志曰：“高贵乡公讳髦，字彦士，文帝孙，东海定王霖之子也。初封郯县。高贵乡公好学夙成。齐王废，群臣迎之，即皇帝位。”汉晋春秋曰：“自曹芳事后，魏人省彻宿卫，无复铠甲，诸门戎兵，老弱而已。曹髦见威权日去，不胜其忿，召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业谓曰：‘司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。’王经谏不听，乃出怀中板令投地曰：‘行之决矣！正使死，何所恨！况不必死邪？’于是入白太后。沈、业奔走告昭，昭为之备。髦遂率僮仆数百，鼓噪而出。昭弟屯骑校尉□入，遇髦于东止车门，左右诃之，□众奔走。中护军贾充又逆髦，战于南阙下。髦自用剑，众欲退。太子舍人成济问充曰： ‘事急矣！当云何？’充曰：‘公畜汝等，正为今日。今日之事，无所问也。’济即前刺髦，刃出于背。”魏氏春秋曰：“帝将诛大将军，诏有司复进位相国，加九 锡。帝夜自将□从仆射李昭、黄门从官焦伯等下陵云台，铠仗授兵，欲因际会，遣使自出致讨〔一〕，会雨而却。明日，遂见王经等，出黄素诏于怀曰：‘是可忍也，孰不可忍？今当决行此事。’帝遂拔剑升辇，率殿中宿卫仓头官僮，击战鼓，出云龙门。贾充自外而入，帝师溃散，帝犹称天子，手剑奋击，众莫敢逼。充率厉将士，骑督成倅、弟济以矛进，帝崩于师。时暴雨，雷电晦冥。”司马文王问侍中陈泰曰：〔二〕魏志曰：“泰字玄伯，司空群之子也。”“何以静之？”泰云：“唯杀贾充，以谢天下。”文王曰：“可复下此不？”对曰：“但见其上，未见其下。”干宝晋纪曰：“高贵乡公之杀，〔三〕司马文王召朝臣谋其故，太常陈泰不至。使其舅荀顗召之，告以可不。泰曰：‘世之论者，以泰方于舅，今舅不如泰也。’子弟内外咸共逼之，垂涕而入。文王待之曲室，谓曰：‘玄伯，卿何以处我？’ 对曰：‘可诛贾充以谢天下。’文王曰：‘为吾更思其次。’泰曰：‘唯有进于此，不知其次。’文王乃止。 ”汉晋春秋曰：“曹髦之薨，司马昭闻之，自投于地曰：‘
天下谓我何？’于是召百官议其事。昭垂涕问陈泰曰：‘何以居我？’泰曰：“公光辅数世，功盖天下，谓当并迹古人，垂美于后，一旦有杀君之事，不亦惜乎！速斩贾充，犹可以自明也。’昭曰： ‘公闾不可得杀也，卿更思余计。’泰厉声曰：‘意唯有进于此耳，余无足委者也。’归而自杀。”魏氏春秋曰：“泰劝大将军诛贾充，大将军曰：‘卿更思其他。 ’泰曰：‘岂可使泰复发后言。’遂呕血死。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“魏志高贵乡公传注无遣使二字。”

〔二〕　程炎震云：“据泰传时为尚书左仆射，不云加侍中。”

〔三〕　程炎震云：“魏志陈泰传裴注曰：‘案本传，泰不为太常，未详干宝所由知之。’ ”

　　９　　和峤为武帝所亲重，语峤曰：“东宫顷似更成进，卿试往看。”还问“何如？”答云：“皇太子圣质如初。”晋诸公赞曰：“
峤字长舆，汝南西平人。父逌，太常，知名。峤少以雅量称，深为贾充所知，每向世祖称之。历尚书、太子少傅。”干宝晋纪曰：“皇太子有醇古之风，美于信受。侍中和峤数言于上曰：‘季世多伪，而太子信，非四海之主。忧太子不了陛下家事，愿追思文、武之阼。’上既重长适，又怀齐王，朋党之论弗入也。后上谓峤曰：‘太子近入朝，吾谓差进，卿可与荀侍中共□言。’及顗奉诏还，对上曰：‘太子明识弘新，有如明诏。’问峤，峤对曰：‘圣质如初。’上默然。”晋阳秋曰：“世祖疑惠帝不可承继大业，遣和峤、荀勖往观察之。既见，勖称叹曰：‘太子德更进茂，不同于故。’峤曰：‘皇太子圣质如初，此陛下家事，非臣所尽。’天下闻之，莫不称峤为忠，而欲灰灭勖也。”按：荀顗清雅，性不阿谀。校之二说，则孙盛为得也〔一〕 。

【校文】

　注“文武之阼”　“阼”，景宋本及沈本作“祚”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“与和峤同往观太子者，干宝以为荀顗，孙盛以为荀勖，王隐亦以为荀勖。晋书勖传与王隐、孙盛同。盖取刘氏此注也。峤传则并举顗、勖二人，殊罕裁断。惟裴松之注三国志荀彧传云‘和峤为侍中，荀顗亡没久 矣。荀勖位亚台司，不与峤同班，无缘方称侍中。二书所云皆非也。考其时位，恺实当之，恺位至征西大将军。 ’其辨确矣。刘氏于孔融二儿事引世期说，以惑孙盛之伤理。而此未及引，或亦偶有不照欤？王隐说见御览一百四十八太子门。”　嘉锡案：恺，荀彧之曾孙，魏志附见彧传。裴注先引荀氏家传曰：“恺，晋武帝时为侍中”，然后引干宝、孙盛之说，而辨其不然。盖以据荀氏家传，惟恺与和峤同时为侍中也。程氏不引家传，则 “考其时位，恺实当之”二语，不知所谓，今为补出。

　　１０　诸葛靓后入晋，除大司马，召不起。〔一〕以与晋室有雠，常背洛水而坐。与武帝有旧，帝欲见之而无由，乃请诸葛妃呼靓。既来，帝就太妃间相见。〔二〕礼毕，酒酣，帝曰：“卿故复忆竹马之好不？” 靓曰：“臣不能吞炭漆身，今日复睹圣颜。”因涕泗百行。帝于是惭悔而出。晋诸公赞曰：“ 吴亡，靓入洛，以父诞为太祖所杀，誓不见世祖。世祖叔母琅邪王妃，靓之姊也。帝后因靓在姊间，往就见焉，靓逃于厕中，于是以至孝发名。时嵇康亦被法，而康子绍死荡阴之役。谈者咸曰：‘观绍、靓二人，然后知忠孝之道，区以别矣。’”〔三〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书诸葛恢传云：‘父靓奔吴，为大司马。吴平，逃窜不出。武帝与靓有旧云云。诏以为侍中，固辞不拜。’此‘
除大司马，召不起’七字有误。”

〔二〕　程炎震云：“平吴之役，琅玡王□出涂中，靓归命于□。见晋书□传。靓姊即□妃。此云太妃，或于太康四年□薨后，始与武帝相见耳。 ”

〔三〕　嘉锡案：靓姊为司马懿子琅邪王□妃，□先封东莞王。晋书□传：“□长子恭王觐，字思祖。”考书钞六十三、御览二百四十二引晋武起居注均作“东莞王世子瑾”。则觐本名瑾，乃与诸葛子瑜同名。其字思祖，欲令思其外祖也。三子繇字思玄。诸葛亮传称“亮从父玄”，本书品藻篇称“诞为瑾、亮之从弟”，则诞盖玄之子。思玄者，欲令思其外曾祖也。御览三百七十六引魏末传曰：“诸葛诞杀文钦。及城陷，钦子鸯、虎先入杀诞，啖其肝。”魏志诸葛诞传注曰：“鸯一名俶。”又引晋诸公赞曰：“东安公繇，诸葛诞外孙。欲杀俶，因诛杨骏，诬俶谋逆，遂夷三族。 ”按晋书□传：“繇诛俶后，始遭母丧。”则繇之此举，疑出诸葛妃之意，使其子杀俶，以报父雠。然则不独靓为孝子，即其姊亦孝女也。诸葛氏之世泽，可谓远矣。然傅畅没在胡中，为石勒之臣，乃着诸公赞，降志辱身，何足以议绍？

　　１１　武帝语和峤曰：“我欲先痛骂王武子，然后爵之。”峤曰：“武子俊爽，恐不可屈。”帝遂召武子，苦责之，因曰：“知愧不？”晋诸公赞曰：“齐王当出藩，而王济谏请无数，又累遣常山主与妇长广公主共入稽颡，〔一〕陈乞留之。世祖甚恚，谓王戎曰：‘我兄弟至亲，今出齐王，自朕家计，而甄德、王济连遣妇入来，生哭人邪？济等尚尔，况余者乎？’济自此被责，左迁国子祭酒。”武子曰：“ ‘尺布斗粟’之谣，常为陛下耻之！汉书曰：“淮南厉王长，高祖少子也。有罪，文帝徙之于蜀，不食而死。民作歌曰：‘一尺布，尚可缝；一斗粟、尚可舂。兄弟二人， 不能相容。’瓒注曰：‘言一尺布帛，可缝而共衣；一斗米粟、可舂而共食。况以天下之广，而不相容也。’”它人能令疏亲，臣不能使亲疏，〔二〕以此愧陛下。”

【校文】

　注“以天下之广”　景宋本及沈本作“以天子之属”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案王济尚常山公主。晋书济传称：‘济既谏请，又累使公主及甄德妻长广公主俱入稽颡泣请。’此注下亦有甄德、王济云云，盖此处常山下脱公字，与下脱甄德二字。”

〔二〕　程炎震云：“晋书济传作‘ 他人能亲疏，臣不能使亲亲’。”

　　１２　杜预之荆州，顿七里桥，〔一〕朝士悉祖。王隐晋书曰：“预字元凯，京兆杜陵人，汉御史大夫延年十一世孙。祖畿，魏太保。父恕，幽州、荆州刺史。预智谋渊博，明于治乱，常称立德者非所企及，立功、立言所庶几也。累迁河南尹，为镇南将军，都督荆州诸军事，镇襄阳。以平吴勋封当阳侯。预无伎艺之能，身不跨马，射不穿札，而每有大事，辄在将帅之限。赠征南将军，仪同三司。”预少贱，〔二〕好豪侠，不为物所许。杨济既名氏，〔三〕雄俊不堪〔四〕，不坐而去。八王故事曰： “济字文通，弘农人，杨骏弟也。有才识，累迁太子太保，与骏同诛。”须臾，和长舆来，问：“杨右卫何在？”客曰：“向来，不坐而去。”长舆曰：“必大夏门下盘马。”往大夏门，果大阅骑。长舆抱内车，共载归，坐如初。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书预传：‘ 预以羊祜荐，以本官领征南军师。’武纪：‘咸宁四年十一月，杜预都督荆州诸军事。’武纪：‘泰始十年十一月，立城东七里涧石桥。’”洛阳伽蓝记二曰：“崇义里东有七里桥，以石为之。中朝时，杜预之荆州，出顿之所也。”案据伽蓝记：“洛阳城东面北头第一门曰建春门。门外御道北名建阳里。建阳里东有绥民里。绥民里东，即崇义里也。”

〔二〕　嘉锡案：预为杜延年十一世孙，系出名家。祖、父仕魏，亦皆贵显。而谓之少贱者，据晋书预传言“其父与宣帝不相能，遂以幽死。预久不得调，故少长贫贱”。魏志杜畿传不言恕与司马懿不相能。第谓恕为征北将军程喜所劾奏，下廷尉，当死。以父畿勤事水死，免为庶人，徙章武郡。裴注引杜氏新书，亦只言程喜深文劾恕，不及司马懿。盖恕之得罪，实出懿意。杜氏子孙不欲言其祖与司马氏不协，故讳之耳。预于司马昭嗣立后，得尚昭妹高陆公主，始起家拜尚书郎，袭祖爵，遂以功名自奋。预卒于太康五年，年六十三，则当生于魏黄初三年。

〔三〕　程炎震云：“济为右卫将军，本传不载，盖略之。”

〔四〕　李慈铭云：“案‘雄俊不堪 ’四字有误。”

　　１３　杜预拜镇南将军，朝士悉至，皆在连榻坐。语林曰：“中朝方镇还，不与元凯共坐。预征吴还，独 榻，不与宾客共也。”〔一〕时亦有裴叔则。羊稚舒后至，曰： “杜元凯乃复连榻坐客！”不坐便去。晋诸公赞曰：“羊琇字稚舒，泰山人。通济有才干，与世祖同年相善，谓世祖曰：‘后富贵时，见用作领护军各十年。’世祖即位，累迁左将军、特进。”杜请裴追之，羊去数里住马，既而俱还杜许。〔二〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“按预传，拜镇南在赴荆之后，则朝士无缘悉至也。注引语林云征吴还为是。晋书羊琇传悉取此文，自与预传违伐矣。”

〔二〕　嘉锡案：晋书琇为司马师妻景献皇后之从父弟，杨济亦司马炎妻武悼皇后之叔父，与杜预并晋室懿亲。预功名远出其上，而二人皆鄙预如此者，盖以预为罪人之子，出身贫贱，故不屑与之同坐也。此为挟贵而骄，不当列于方正之篇。　又案：此出郭子，见书钞一百三十三。

　　１４　晋武帝时，荀勖为中书监，虞预晋书曰：“勖字公曾，颍川颍阴人，汉司空爽曾孙也。十余岁能属文，外祖钟繇曰：‘此儿当及其曾祖。’ 为安阳令，民生为立祠，累迁侍中、中书监。”和峤为令。故事，监、令由来共车。峤性雅正，常疾勖谄谀。王隐晋书曰：“勖性佞媚，誉太子，出齐王，当时私议，损国害民，孙、刘之匹也。后世若有良史，当着佞幸传。”后公车来，峤便登，正向前坐〔一〕，不复容勖。勖方更觅车，然后得去。监、令各给车自此始。曹嘉之晋纪曰：“ 中书监、令常同车入朝。至和峤为令，而荀勖为监，峤意强抗，专车而坐，乃使 监、令异车，自此始也。”

【笺疏】

〔一〕　吴承仕曰：“登车正向前坐，此时已不立乘矣。”

　　１５　山公大儿着短帢，车中倚。武帝欲见之，山公不敢辞，问儿，儿不肯行。时论乃云胜山公。〔一〕晋诸公赞曰：“山该字伯伦，司徒涛长子也。雄有器识，仕至左卫将军。”

【校文】

　注“雄有器识”　“雄”，景宋本及沈本作“雅”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案晋书山涛传以为‘涛第三子允，少尪病，形甚短小。武帝欲见之，涛不敢辞，以问允，允自以尪陋不肯行，涛以为胜己。 ’与此互异。”　嘉锡案：晋书涛传：“涛五子：该、淳、允、谟、简。”此称山公大儿，自是该事。详其文义，该所以不肯行者，即因着帢之故，别无余事。御览三百七十八引臧荣绪晋书曰：“
山涛子淳、元尪疾不仕，世祖闻其短小而聪敏，欲见之。涛面答：‘
淳、元自谓形容宜绝人事，不肯受诏。’论者奇之。”元盖允之误。其说与世说不同，或者各为一事也。而唐修晋书兼采两说，合为一事，曰“ 淳、允并少尪病，形甚短小，而聪敏过人。武帝闻而欲见之。涛不敢辞，以问于允，允自以尪陋不肯行，涛以为胜己。”其文左右采获，使两书所载皆失其 真，可谓大误。

　　　　程炎震云：“晋书舆服志： ‘成帝咸和九年制：听尚书八座丞郎门下三省侍官乘车，白幍低帏，出入掖门。又二宫直官着乌沙幍。’则前此者，王人虽宴居着幍，不得以见天子。故山该不肯行耳。”

　　１６　向雄为河内主簿，有公事不及雄，而太守刘淮横怒，〔一〕遂与杖遣之。雄后为黄门郎，刘为侍中，初不交言。武帝闻之，敕雄复君臣之好，雄不得已，诣刘，再拜曰：“向受诏而来，而君臣之义绝，何如？”〔二〕于是即去。武帝闻尚不和，乃怒问雄曰：“ 我令卿复君臣之好，何以犹绝？”汉晋春秋曰：“雄字茂伯，河内人。”世语曰：“雄有节概，仕至黄门郎、护军将军。”按：王隐、孙盛不与故君相闻议曰：“昔在晋初，河内温县领校向雄，送御牺牛，不先呈郡，辄随比送洛。值天大热，郡送牛多暍死。台法甚重，太守吴奋召雄与杖，〔三〕雄不受杖，曰： ‘郡牛者亦死也；呈牛者亦死也。’奋大怒，下雄狱，将大治之。会司隶辟雄都官从事，数年，为黄门侍郎。奋为侍中，同省，相避不相见。武帝闻之，给雄酒礼，使诣奋解，雄乃奉诏。”此则非刘淮也。晋诸公赞曰： “淮字君平，沛国杼秋人。少以清正称。累迁河内太守、侍中、尚书仆射、司徒。”雄曰：“古之君子，进人以礼，退人以礼；今之君子，进人若将加诸□，退人若将坠诸渊。臣于刘河内，不为戎首，亦已幸甚，安复为君臣之好？”武帝从之。〔四〕礼记曰：“穆公问于子思曰：‘为旧君反服，古邪？’子思曰：‘古之君子，进人以礼，退人以礼，故有旧君反服之礼；今之君子，进人若将加诸渊，退人若将坠诸渊。无为戎首， 不亦善乎，又何反服之有？’”郑玄曰：“为兵主求攻伐，故曰戎首也。 ”

【校文】

　“加诸□”　“□”，景宋本作“ 膝”。
　注“求攻伐”　“求”，景宋本及沈本俱作“来”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“淮字君平，则淮当作准，因准省为准，故误为淮耳。”

〔二〕　程炎震云：“何如晋书雄传作如何是也。”

〔三〕　程炎震云：“吴奋为河内太守，亦见晋书孙铄传。”

〔四〕　程炎震云：通典九十九引王隐议曰：“礼虽云：‘君不君，臣不可以不臣，当为小恶也。三谏不从则去，不见齿于其君，则不敢立其朝。 ’至于仲子称‘人以国士遇我，我以国士报之；以凡人遇我，我以凡人报之’。此犹轻于戎首，则可逢而避之，至死不往可也。雄无诏敕逢避，未可非也。”　嘉锡案：通典于王隐议前叙雄、奋事，与刘注所引同，但较略耳。盖隐为此议先具其事之始末，以为缘起也。其孙盛议叙事同，而议则亡矣。李慈铭云：“案晋书向雄传言太守刘毅常以非罪笞雄，及吴奋代毅为太守，又以小谴系雄于狱。司隶钟会于狱中辟雄为都官从事，后为黄门侍郎。时吴奋、刘毅俱为侍中，同在门下，雄初不交言。武帝敕雄复君臣之好，雄不得已，乃诣毅再拜云云。与此又异。考刘毅传，未尝为河内太守。盖唐人修晋书，杂采诸说，既并两事一之， 又误淮为毅，前云吴奋、刘毅两人同为侍中，后止云诣毅再拜，皆不合也。”

　　１７　齐王冏为大司马辅政，虞预晋书曰：“冏字景治，齐王攸子也。少聪惠，及长，谦约好施。赵王伦篡位，冏起义兵诛伦，拜大司马，加九锡，政皆决之。而恣用群小，不复朝觐，遂为长沙王所诛。”嵇绍为侍中，诣冏咨事。冏设宰会，〔一〕召葛旟齐王官属名曰：“旟字虚旟，齐王从事中郎。”晋阳秋曰：“齐王起义，转长史。既克赵王伦，与董艾等专执威权。冏败，见诛。”董艾等八王故事曰：“艾字叔智，弘农人。祖遇，魏侍中。父缓，秘书监。艾少好功名，不修士检。齐王起义，艾为新汲令，赴军，用艾领右将军。王败，见诛。”共论时宜。〔二〕旟等白冏：“嵇侍中善于丝竹，公可令操之。”遂送乐器。绍推却不受。冏曰：“今日共为欢，卿何却邪？”绍曰：“公协辅皇室，令作事可法。绍虽官卑，职备常伯。操丝比竹，盖乐官之事，不可以先王法服，为吴人之业。今逼高命，不敢苟辞，当释冠冕，袭私服，此绍之心也。”旟等不自得而退。

【校文】

　注“父缓”　“缓”，景宋本作“ 绥”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“宰会字恐误，晋书绍传作宴会。”

〔二〕　晋书齐王冏传云：“封葛旟为牟平公。”　嘉锡案：冏传称龙骧将军董艾。又载河间王颙表曰：“董艾放纵，无所畏 忌。中丞按奏，而取退免。葛旟小竖，维持国命，操弄王爵，货赂公行，群奸聚党，擅断杀生，密署腹心，实为货谋，斥罪忠良，伺窥神器。”

　　１８　卢志于众坐世语曰：“志字子通，范阳人，尚书珽少子。少知名。起家邺令，历成都王长史、卫尉卿、尚书郎。”问陆士衡：“陆逊、陆抗，是君何物？”抗已见。吴书曰：“逊字伯言，吴郡人，世为冠族。初领海昌令，号神君，累迁丞相。”答曰：“如卿于卢毓、卢珽。 ”魏志曰：“毓字子家，涿人。父植，有名于世。累迁吏部郎、尚书。选举，先性行而后言才，进司空。珽，咸熙中为泰山太守，字子笏，位至尚书。”士龙失色。云别见。既出户，谓兄曰：“
何至如此，彼容不相知也？”士衡正色曰：“我祖名播海内，宁有不知？鬼子敢尔！”孔氏志怪曰：“卢充者，范阳人。家西三十里有崔少府墓。充先冬至一日，出家西猎，见一獐，举弓而射，即中之。獐倒而复起，充逐之，不觉远。忽见一里门如府舍，门中一铃下有唱家前。〔一〕充问：‘此何府也？’答曰：‘少府府也。’充曰：‘我衣恶，那得见贵人？’ 即有人提□新衣迎之。充着尽可体，便进见少府，展姓名。酒炙数行，崔曰：‘近得尊府君书，为君索小女婚，故相延耳。’即举书示充。充，父亡时虽小，然已见父手迹，便歔欷无辞。崔即敕内，令女郎庄严，使充就东廊。充至，妇已下车，立席头，共拜。为三日毕，还见崔。崔曰：‘君可归矣。女有娠相，生男，当以相还；生女，当留自养。’敕外严车送客。崔送至门，执手零涕，离别之感，无异生人。复致衣一袭，被褥一副。充便上车，去如电逝，须臾至家。家人相见，悲喜推问，知崔是亡人，而入其墓，追以懊惋。居四年，三月三日临水戏，忽见一犊车，乍浮乍没。既上岸，充往开 车后户，见崔氏女与三岁男儿共载。充见之忻然，欲捉其手。女举手指后车曰：‘府君见人。 ’即见少府，充往问讯。女抱儿还充，又与金□，别，并赠诗曰：‘煌煌灵芝质，光丽何猗猗！华艳当时显，嘉异表神奇。含英未及秀，中夏罹霜萎。荣曜长幽灭，世路永无施。不悟阴阳运，哲人忽来仪。会浅离别速，皆由灵与祇。何以赠余亲，金□可颐儿。爱恩从此别，断绝伤肝脾。’充取儿□及诗，忽不见二车处。将儿还，四坐谓是鬼魅，佥遥唾之，形如故。问儿：‘谁是汝父？’儿迳就充怀。众初怪恶，传省其诗，慨然叹死生之玄通也。充诣市卖□，高举其价，不欲速售，冀有识者。欻有一老婢，问充得□之由。还报其大家，即女姨也。遣视之，〔二〕果是。谓充曰：‘我姨姊，崔少府女，未嫁而亡，家亲痛之，赠一金□，箸棺中。今视卿 □甚似，得□本末，可得闻不？’充以事对。〔三〕即诣充家迎儿。儿有崔氏状，又似充貌。姨曰：‘我舅甥三月末闲产。父曰春暖，温也，愿休强也。即字温休。温休盖幽婚也。其兆先彰矣。〔四〕儿遂成为令器。历数郡二千石，皆着绩。其后生植，为汉尚书。植子毓，为魏司空。冠盖相承至今也。”〔五〕议者疑二陆优劣，谢公以此定之。〔六〕

【校文】

　注诸“□”字　景宋本及沈本俱作 “□”。
　注“谓是鬼魅”　“魅”，景宋本及沈本作“媚”。
　注“我舅甥”　“甥”，景宋本及沈本作“生”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案有唱家前四字有误。太平广记卷三百十六引搜神记作唱客前。此处家字盖客字之误。”

〔二〕　嘉锡案：“遣视之”，搜神记及雕玉集皆作“遣儿视之”。儿者，女姨母所生之儿也，故下文称女为姨姊。

〔三〕　嘉锡案：“充以事对”，搜神记此下有“此儿亦为悲咽，齎还白母”二句，于情事为合。

〔四〕　李慈铭云：“案搜神记作‘ 姨曰：我外甥也，即字温休。案温休，幽婚为反语。寻此注‘姨曰：我舅甥’云云，盖汉以后俗称从母曰姨，沿其父之称也。此姨是崔少府妻之妹，为女之姨，故呼女曰甥。三月末闲产者，即谓女也。父即指崔少府也。温休即女小字，故以为幽婚之先兆。上姨姊当是姊婿之误。我舅甥，舅字亦衍文。今本搜神记以温休为儿之字，盖由后人误改。”　嘉锡案：□客所校，与雕玉集暗合。

〔五〕　嘉锡案：唐人雕玉集感应篇引有世说一节，即此注中志怪之文也。所引颇有删节，而字句反多溢出今本之外者。盖今本为宋人所删，遂失古人小品文字风韵。　嘉锡又案：隋唐志均有孔氏志怪四卷，不言时代名字。章宗源隋志考证十三云：“文苑英华：顾况戴氏广异记序（案见英华七百三十七）称孔慎言神怪志，文廷式补晋志丙部五云：太平广记二百七十六晋明帝条引孔约志怪，约当是其名。”嘉锡以此参互考之，知其人名约，字慎言。本书排调篇注引其书，有干宝作搜神记事，则其人在干宝之后。隋志着录，序次于祖台之志怪之下，疑其并在台之后矣。台之，晋孝武时人，孔氏至早亦晋末人也。　又案：此事亦见搜神记卷十六，与此注所引志怪互有详略。虽今本搜神记出于后人缀辑，然卢充事广记三百十六已引之，知实出自干宝书矣。夫同一事而宝与孔氏先后互载，可见当时已盛传。余谓此乃齐东野人之语，非实录也。无论其事怪诞不经，且范阳卢氏皆只以植为祖，不闻有所 谓卢充者。后汉书卢植传、魏志卢毓传、晋书卢钦传均不载植祖父名字。唐书宰相世系表亦只云卢氏秦有博士敖，裔孙植，字子干。元和姓纂十一模云：秦有博士卢敖，后汉尚书植（误作慎），皆不详植之先代世系。今孔氏志怪独云植为卢充之孙，而崔氏女所生之子即植之父，竟不能举其名。所谓温休者，乃崔氏女之小字，非植父也。六朝人最重谱学，若植父果为时令器，仕历数郡二千石，乌有不知其名字者乎？盖卢氏在汉本自寒微，至植始大。故其子孙虽冠盖相承，为时着姓，亦不能退数先代之典矣。流俗相传，乃有幽婚之说，并为植祖杜撰名字，疑是魏、晋之闲有不快于卢氏者之所为。干宝、孔约喜其新异，从而笔之于书。孝标因世说有“鬼子敢尔”之语，遂引志怪之说以实之。不知世说此条，采自郭澄之所撰郭子，御览三百八十八引郭子并无“鬼子敢尔”一句。唐修晋书陆机传亦无此语，可以为证。此殆刘义庆着书时之所加。义庆尝作宣验记、幽明录，固笃信鬼神之事者。其于干宝辈之书，必读之甚熟，故于世说特着此语，以形容士衡之怒骂，而不悟其言之失实也。

〔六〕　叶梦得避暑录话上曰：“晋史以为议者以此定二陆优劣，毕竟机优乎？云优乎？度晋史意，不书于云传，而书于机传，盖谓机优也。以吾观之，机不逮云远矣。人斥其祖父名固非是，吾能少忍，未必为不孝。而亦从而斥之，是一言之闲，志在报复，而自忘其过，尚能置大恩怨乎？若河桥之败，使机所怨者当之，亦必杀矣。云爱士不竞，真有过机者，不但此一事。方颖欲杀云，迟之三日不决。以赵王伦杀赵浚赦其子骧而复击伦事劝颖杀云者，乃卢志也。兄弟之祸，志应有力，哀哉！人惟不争于胜负强弱，而后不役于恩怨爱憎。云累于机，为可痛也！”　嘉锡案：晋、六朝人极重避讳，卢志面斥士衡祖父之名，是为无礼。此虽生今之世，亦所不许。揆以当时人情，更不容 忍受。故谢安以士衡为优。此乃古今风俗不同，无足怪也。

　　１９　羊忱性甚贞烈。〔一〕赵王伦为相国，忱为太傅长史，乃版以参相国军事。使者卒至，忱深惧豫祸，不暇被马，于是帖骑而避。使者追之，忱善射，矢左右发，使者不敢进，遂得免。文字志曰：“忱字长和，一名陶，泰山平阳人。世为冠族。父繇，车骑掾。忱历太傅长史、扬州刺史，迁侍中。永嘉五年，遭乱被害，年五十余。”

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案忱，晋书羊祜传作陶，与注引文字志一名陶合。惟卷中赏誉篇注引羊氏谱作悦，而此下“诸葛恢女”一条注引羊氏谱仍作忱，盖赏誉篇注误。”

　　　　程炎震云：“晋书羊祜传云：陶，徐州刺史。”

　　２０　王太尉不与庾子嵩交，王夷甫、庾敳。庾卿之不置。王曰：“君不得为尔。 ”庾曰：“卿自君我，我自卿卿。我自用我法，卿自用卿法。”

　　２１　阮宣子伐社树，阮修已见。春秋传曰：“共工氏有子曰句龙，为后土，后土为社。”风俗通曰：“‘孝经称：社 者，土也。广博不可备敬，故封土以为社而祀之报功也。 ’然则社自祀句龙，非土之祭也。”有人止之。宣子曰：“社而为树，伐树则社亡；树而为社，伐树则社移矣。”〔一〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书亡、移二字两句互易。御览五百三十二引世说亦同。”

　　２２　阮宣子论鬼神有无者，或以人死有鬼，〔一〕宣子独以为无，曰：“今见鬼者，云箸生时衣服，若人死有鬼，衣服复有鬼邪？”论衡曰：“世谓人死为鬼，非也。人死不为鬼，无知，不能害人。如审鬼者死人精神，人见之宜从裸袒之形，无为见衣带被服也。何则？衣无精神也。由此言之，见衣服象人，则形体亦象人。象人，知非死人之精神也。凡天地之间有鬼，非人死之精神也。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书作‘尝有论鬼神有无者，皆以人死者有鬼’，于文为合。句首阮宣子三字当衍。”

　　２３　元皇帝既登阼，以郑后之宠，欲舍明帝而立简文。时议者咸谓：“舍长立少，既于理非伦，且明帝以聪亮英断，益宜为储副。”周、王诸公，并苦争恳切。中兴书曰：“郑太后字阿春，荥阳人。少孤，先嫁田氏，夫亡，依舅吴氏。时中宗敬后虞氏先崩，将纳吴氏，后与吴氏女游后园，有言之于中宗者，纳为 夫人，甚宠。生简文。帝即位，尊之曰文宣太后。”唯刁玄亮独欲奉少主，以阿帝旨。元帝便欲施行，虑诸公不奉诏。于是先唤周侯、丞相入，然后欲出诏付刁。刁协。周、王既入，始至阶头，帝逆遣传诏，遏使就东厢。周侯未悟，即却略下阶。丞相披拨传诏，迳至御床前曰：“不审陛下何以见臣。”帝默然无言，乃探怀中黄纸诏裂掷之。由此皇储始定。周侯方慨然愧叹曰：“ 我常自言胜茂弘，今始知不如也！”中兴书曰：“元皇以明帝及琅邪王裒并非敬后所生，而谓裒有大成之度，胜于明帝，因从容问王导曰：‘立子以德不以年，今二子孰贤？’导曰：‘世子、宣城俱有爽明之德，莫能优劣。如此，故当以年。’于是更封裒为琅邪王。”而此与世说互异，然法盛采摭典故，以何为实？且从容调谏，理或可安。岂有登阶一言，曾无奇说，便为之改计乎？〔一〕

【校文】

　注“从容调谏”　“调”，景宋本作“讽”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案简文崩时年五十三。当元帝之崩，未三岁耳。是年三月顗即被害。果有此言，又当在前。儿甫堕地，便欲废立，揆之理势，断为虚诬。”

　　２４　王丞相初在江左，欲结援吴人，请婚陆太尉。对曰：“培塿无松柏，薰莸不同器。〔一〕杜预左传注曰：“培塿，小阜。松柏，大木也。薰，香草。莸，臭草。”玩虽不才，义不为乱伦之始。”〔二〕玩已见。〔三〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“文选沈约弹王源注引家语：颜回曰：‘薰莸不同器而藏。’”

〔二〕　嘉锡案：王、陆先世，各有名臣，而功名之盛，王不如陆。过江之初，王导勋名未着，南人方以北人为伧父，故玩讬词以拒之。其言虽谦，而意实不屑也。　嘉锡又案：排调篇云：“陆太尉诣王丞相，食酪病，与王笺云：‘民虽吴人，几为伧鬼。 ’”可见其于王导轻侮不逊，宜其不与之通婚矣。导屡见侮于玩而不怒，亦以其族大宗强，为吴人之望故也。若蔡谟九锡之戏，导即愤然形于词色矣。　又案：晋书玩传载此两事，亦曰“其轻易权贵如此”。

〔三〕　玩见政事篇“陆太尉”条。

　　２５　诸葛恢大女适太尉庾亮儿，恢别传曰：“恢字道明，琅邪阳都人。祖诞，司空。父靓，亦知名。恢少有令问，称为明贤。避难江左，中宗召补主簿，累迁尚书令。”庾氏谱曰：“庾亮子会，娶恢女，名文彪。”庾会别见。〔一〕次女适徐州刺史羊忱儿。羊氏谱曰：“羊楷字道茂。祖繇，车骑掾。父忱，侍中。楷仕至尚书郎。娶诸葛恢次女。”亮子被苏峻害，改适江虨。〔二〕虨别见。恢儿娶邓攸女。〔三〕诸葛氏谱曰：“恢子衡，字峻文，仕至荥阳太守。娶河南邓攸女。”〔四〕于时谢尚书求其小女婚。恢乃云：“羊、邓是世婚，江家我顾伊，庾家伊顾我，不能复与谢裒儿婚。”永嘉流人名曰：“裒字幼儒，陈郡人。父衡，博士。裒历侍中、吏部尚书、吴国内史。”及恢亡，遂婚。〔五〕谢氏谱曰：“裒子石，娶恢小女，名文熊。中兴书曰：“ 石字石奴，历尚书令，聚敛无厌，取讥当世。”于是王右军往谢家看新妇，犹有恢之遗法，威仪端详，容服光整。王叹曰：“我在遣女裁得尔耳！”〔六〕

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：庾会见雅量篇“庾太尉风仪伟长”条。

〔二〕　嘉锡案：虨见本篇“江仆射年少”条，其娶恢女事见假谲篇。

〔三〕　魏志诸葛诞传注引干宝晋纪曰：“恢追赠左光禄大夫开府。”程炎震云：“晋书穆帝纪：‘永和元年五月，诸葛恢卒。’”

〔四〕　程炎震云：“此云河南邓攸，则非平阳之邓伯道也。”

〔五〕　嘉锡案：诸葛三君，功名鼎盛，彪炳人寰，继以瞻、恪、靓，皆有重名。故渡江之初，犹以王、葛并称。至于谢氏，虽为江左高门，而实自万、安兄弟其名始盛。谢裒（安父）。父衡虽以儒素称，而官止国子祭酒（见谢鲲传），功业无闻，非诸葛氏之比。故恢不肯与为婚。恢死后，谢氏兴，而葛氏微，其女遂卒归谢氏。后来太傅名德，冠绝当时，封、胡、羯、末，争荣竞秀。由是王、谢齐名，无复知有王、葛矣。可见寒门士族，相与代兴，固自存乎其人。冢中枯骨，未可尽恃。又可见一姓家门之盛，亦非一朝一夕之故也。　嘉锡又案：简傲篇载阮思旷讥谢万为“新出 门户，笃而无礼”。可见当时人尚不以谢氏为世家。

〔六〕　嘉锡案：全晋文二十六载王羲之杂帖云：“二族旧对，故欲结援诸葛。若以家穷，自当供助昏事。”疑即指诸葛恢女嫁谢石事。二族为婚，右军尝与闻，故往谢家看新妇。于情事亦合。右军虽有供助之意，而云“我在遣女裁得尔耳”，则诸葛氏固不受其助也。然亦可见恢死后家已中落，其子弟欲结援强宗，遂不能守恢之遗旨矣。俞正燮癸巳存稿卷十一曰：“看新妇，古礼也。后亦有之。世说云：‘
王右军往谢家看新妇。’南史齐河东王传云：‘武帝为纳柳世隆女，帝与群臣看新妇。’ 顾协传：‘晋、宋以来，初昏三日，妇见舅姑，众宾皆列观。’”

　　２６　周叔治作晋陵太守，周侯、仲智往别。叔治以将别，涕泗不止。仲智恚之曰：“斯人乃妇女，与人别唯啼泣！”便舍去。邓粲晋纪曰： “周谟字叔治，顗次弟也。仕至中护军。嵩字仲智，谟兄也。〔一〕性绞直果侠，每以才气陵物。顗被害，王敦使人吊焉。嵩曰：‘亡兄，天下有义人，为天下无义人所杀，复何所吊？’敦甚衔之。犹取为从事中郎，因事诛嵩。”晋阳秋曰：“嵩事佛，临刑犹诵经。”周侯独留，与饮酒言话，临别流涕，抚其背曰：“奴好自爱。”〔二〕阿奴，谟小字。〔三〕

【校文】

　注“才气陵物”“陵”，景宋本作 “凌”。
　“奴好自爱”　“奴”上景宋本及沈本有“阿”字。

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：隋志：梁有大鸿胪周嵩集三卷，录一卷，亡。又今晋书本传不言嵩为大鸿胪。严氏全晋文八十六以为敦平后追赠，理或然也。

〔二〕　嘉锡案：此出郭子，见御览四百八十九，“阿奴”作“阿孥”。

〔三〕　汪师韩谈书录曰：“晋书列女传，周嵩曰：‘阿奴碌碌，当在阿母目下耳。’阿奴，谟小字也。按周顗传：‘嵩尝因酒瞠目谓顗曰：“兄才不及弟，何乃横得重名？”以所燃蜡烛投之。顗神色无忤，徐曰：“阿奴火攻，固出下策耳！”’夫嵩谓谟为阿奴。顗谓嵩亦云阿奴，然则阿奴岂是谟之小字哉？盖兄于弟亲爱之词也。南史齐郁林王纪：‘武帝临崩执帝手曰：“阿奴若忆翁，当好作。”如此再而崩。’又郁林王何妃传：‘女巫子杨□之有美貌，妃尤爱之。与同寝处，如伉俪。明帝与徐孝嗣、王广之并面请，不听。又令萧谌、坦之固请，皇后与帝同席坐，流涕覆面，坦之耳语于帝曰：“此事别是一意，不可令人闻。”帝谓皇后曰：“阿奴蹔去。”’隋书麦铁杖传：‘将度辽，谓其三子曰：“阿奴当备浅色黄衫。吾荷国恩，今是死日。我既被杀，尔当富贵。”’是则阿奴为尊呼其卑，无论男女，皆有之矣。晋书误认为小名耳。”　嘉锡案：汪说是也。但晋书皆采之世说，其以阿奴为周谟小字，亦是承孝标之误。今即以世说证之。德行篇曰：“ 谢奕作郯令，有一老翁犯法，谢以醇酒罚之。乃至过醉，而犹未已。太傅时年七八岁，在兄膝边坐，谏曰：‘ 阿兄！老翁可念，何可作此？’奕于是改容曰：‘阿奴欲放去邪？’遂遣之。”此亦兄呼弟为阿奴也。容止篇曰：“王敬豫有美形，问讯王公，抚其肩曰：‘阿奴，恨才不称！’”此父呼其子为阿奴也。品藻篇曰：“刘 尹抚王长史背曰：‘阿奴比丞相，但有都长。’”又曰：“刘尹与王长史同坐。长史酒酣起舞，刘尹曰：‘阿奴今日不复减向子期。’”此盖刘恢放诞自恣，且示亲昵于濛，故亦以此呼之。而孝标又谓“ 阿奴为王濛小字”，亦非也。孝标生于梁时，不应不解南、北朝人语，岂偶误耶？抑为唐以后人所妄改，非原本所有耶？

　　２７　周伯仁为吏部尚书，在省内夜疾危急。时刁玄亮为尚书令，营救备亲好之至。良久小损。虞预晋书曰：“刁协字玄亮，勃海饶安人。少好学，虽不研精，而多所博涉。中兴制度，皆禀于协。累迁尚书令，中宗信重之。为王敦所忌，举兵讨之，奔至江南，败死。”明旦，报仲智，仲智狼狈来。始入户，刁下床对之大泣，说伯仁昨危急之状。仲智手批之，刁为辟易于户侧。既前，都不问病，直云：“
君在中朝，与和长舆齐名，那与佞人刁协有情？”迳便出。

【校文】

　注“勃海”　景宋本及沈本作“渤海”。
　注“奔至江南”　“奔”，沈本作“败”。
　注“败死”　景宋本作“为人所杀”，沈本作“为人杀死”。

　　２８　王含作庐江郡，贪浊狼籍。王敦护其兄，故于众坐称：“
家兄在郡定佳，庐江人士咸称之！”时何充为敦主簿，在坐，正色曰：“充即庐江人，所闻异于此！”敦默然。旁人为之反侧，充晏然，神意自若。中兴书曰：“王敦以震主之威，收罗贤俊，辟充为主簿。充知敦有异志，逡巡疏外。及敦称含有惠政，一坐畏敦，击节而已，充独抗之。其时众人为之失色。由是忤敦，出为东海王文学。”

　　２９　顾孟着尝以酒劝周伯仁，伯仁不受。顾因移劝柱，而语柱曰：“讵可便作栋梁自遇。”周得之欣然，遂为衿契。徐广晋纪曰：“顾显字孟着，吴郡人，骠骑荣兄子。少有重名，泰兴中为骑郎。蚤卒，时为悼惜之。”

　　３０　明帝在西堂，〔一〕会诸公饮酒，未大醉，帝问：“今名臣共集，何如尧、舜？”时周伯仁为仆射，因厉声曰：“今虽同人主，复那得等于圣治！”帝大怒，还内，作手诏满一黄纸，遂付廷尉令收，因欲杀之。按明帝未即位，顗已为王敦所杀，此说非也。〔二〕后数日，诏出周，群臣往省之。周曰：“近知当不死，罪不足至此。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书帝纪：成帝、哀帝皆崩于西堂。洪北江曰：即太极殿之东西堂。 ”

〔二〕　程炎震云：“晋书顗传叙此事于元帝太兴初，知唐人所见世说本作元帝，此注或后人所为，非孝标原文。”　嘉锡 案：晋书叙事与世说异同者多矣。此事亦或别有所本，不必定出于世说。且安知非唐之史臣因孝标之注加以修正？程氏疑此注是后人所为，窃恐未然。

　　３１　王大将军当下，时咸谓无缘尔。伯仁曰： “今主非尧、舜，何能无过？且人臣安得称兵以向朝廷？处仲狼抗刚愎，〔一〕王平子何在？”顗别传曰：“王敦讨刘隗，时温太真为东宫庶子，在承华门外，与顗相见，曰：‘大将军此举有在，义无有滥。 ’顗曰：‘君年少，希更事，未有人臣若此而不作乱，共相推戴数年而为此者乎？处仲狼抗而强忌，平子何在？’”晋阳秋曰：“王澄为荆州，群贼并起，乃奔豫章。而恃其宿名，犹陵侮敦，敦使勇士路戎等搤而杀之。 ”裴子曰：“平子从荆州下，大将军因欲杀之。而平子左右有二十人，甚健，皆持铁楯马鞭，平子恒持玉枕。大将军乃犒荆州文武，二十人积饮食，皆不能动，乃借平子玉枕，便持下床。平子手引大将军带绝，与力士斗甚苦，乃得上屋上，久许而死。”

【校文】

　注“因欲杀之”　“因”，景宋本及沈本作“伺”。

【笺疏】

〔一〕　刘盼遂曰：“狼抗，叠韵连绵字，形容贪残之貌。亦作欴●。广韵十一唐‘欴●，贪貌’，本书品藻篇‘嵩性狼抗，亦不容于世’，尤为明据。胡身之注通鉴晋纪云‘狼似犬，锐头白颊，高前广后，贪而敢抗，人故以为喻’，是 未达状字之例也。夫双声叠韵之字，因声以见义，固不拘绞于形体也。”　嘉锡案：盼遂以狼抗为叠韵字及驳胡注，皆是也。谓即广韵之欴●，释为贪残，则尚可商。所引周嵩语，实见本书识鉴篇，乃嵩对其母自叙之词。人即能知其过，亦必不肯直认为贪残。且以嵩平生观之：过于婞直则有之，未尝有贪残之事。嵩何苦无故自诬？此其必不然者也。晋书列女传叙嵩语作“嵩性抗直，亦不容于世”。唐人最明于双声叠韵，必不望文生义。然则狼抗者，抗直貌也。联绵之字虽因声以见义，然往往文变而义与之俱变。以广韵所收之字言之：欴●为贪貌。●●为身长貌。□吭为吹貌。盖皆狼抗之变，而义各不同。狼抗之不可为贪，犹之欴●之不可为身长也。果裸之实栝楼、其字从木。转为●●，则从瓜。转为蛞蝼，则从虫。安得谓因声见义，必无关于形体哉？晋书周顗传作“处仲刚愎彊忍，狼抗无上”。狼抗即状其无上之貌。盖抗直之极，其弊必至于无上也。

　　３２　王敦既下，住船石头，欲有废明帝意。〔一〕宾客盈坐，敦知帝聪明，欲以不孝废之。每言帝不孝之状，而皆云温太真所说。温尝为东宫率，后为吾司马，甚悉之。〔二〕须臾，温来，敦便奋其威容，问温曰：“皇太子作人何似？”温曰：“小人无以测君子。 ”敦声色并厉，欲以威力使从己，乃重问温：“太子何以称佳？”温曰：“钩深致远，盖非浅识所测。然以礼侍亲，可称为孝。”〔三〕刘谦之晋纪曰：“敦欲废明帝，言于众曰：‘太子子道有亏，温司马昔在东宫悉其事。’峤既正言，敦忿而愧焉。”

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：御览四百十八引晋中兴书曰：“王敦欲谤帝以不孝，于众坐明帝罪云：‘ 温太真在东宫久，最所知悉。’因厉声问峤，谓惧威必与己同。峤正色对曰：‘钩深致远，小人无以测君子。当今谅闇之际，唯有至性可称。’敦嘿然不悦。然惮其居正，不敢害之。”观其称当今谅闇之际，则此事当在永昌元年闰十一月元帝崩之后，明帝太宁元年四月王敦下屯于湖之前。敦方谋篡逆，故有废帝之意。注引刘谦之晋纪，虽不言何时，然观其称太真为温司马，知亦在明帝即位之后。其仍称帝为太子者，敦心不以为君，以其即位未久，故仍呼以旧号。即其答王含语所谓“尚未南郊，何得称天子”也。世说不知本之何书，以为敦下住石头时之事，已不免有误。通鉴因之，叙入永昌元年三月敦入据石头之后，则与晋纪及中兴书所记皆不合。尚不如晋书载于明帝纪之前，不着年月之为得也。

〔二〕　程炎震云：“案晋书纪传，峤为太子中庶子，不为左右卫率。考晋志，率与中庶子别官。峤或兼摄之耶？此永昌元年敦至石头时事。峤为敦左司马，则在明帝即位之后，不得便以司马目峤也。晋书明纪及通鉴九十二均不载‘敦云温太真所说’云云，于义为得。”

　　　　御览二百四十五引晋中兴书曰：“温峤拜太子中庶子。峤在东宫，特见嘉宠，僚属莫与为比。峤与阮放等共劝太子游谈老、庄，不教以经史，太子甚爱之，数规谏讽议。”

〔三〕　嘉锡案：此言皇太子是否有钩深致远之才，诚非己之浅识所能测度。但观其以礼事亲，固不失为孝子也。通 鉴九十二注以为言太子既有钩深致远之才，而又尽事亲之礼，非也。

　　３３　王大将军既反，至石头，周伯仁往见之。谓周曰：“卿何以相负？”〔一〕对曰：“公戎车犯正，下官忝率六军，而王师不振，以此负公。”〔二〕晋阳秋曰：“王敦既下，六军败绩。顗长史郝嘏及左右文武劝顗避难，顗曰：‘吾备位大臣，朝廷倾挠，岂可草间求活，投身胡虏邪？’乃与朝士诣敦，敦曰：‘近日战有余力不？’对曰：‘恨力不足，岂有余邪？’”

【笺疏】

〔一〕　晋书顗传作“伯仁！卿负我 ”。通鉴九十二胡注曰：“愍帝建兴元年，顗为杜弢所困，投敦于豫章，故敦以为德。”

〔二〕　嘉锡案：伯仁临难不屈，义正词严，可谓正色立朝，有孔父之节者矣。世说方正篇之目，惟伯仁、太真及钟雅数公可以无愧焉。其他诸人之事，虽复播为美谈，皆自好者优为之耳。晋书孝友颜含传曰：“或问江左群士优劣，答曰：‘周伯仁之正，邓伯道之清，卞望之之节，余则吾不知也。’”谅哉言乎！

　　３４　苏峻既至石头，百僚奔散，王隐晋书曰：“峻字子高，长广掖人。少有才学，仕郡主簿，举孝廉。值中原乱，招合流旧三千余家，结垒本县，宣示王化，收葬枯骨，远近感其恩义，咸共宗焉。讨王敦有功，封公，迁历阳太守。〔一〕峻外营将表曰： ‘鼓自鸣。’峻自斫鼓曰：‘我乡里时有此，则空城。 ’有顷，诏书征峻。峻曰：‘台下云我反，反岂得活邪？我 宁山头望廷尉，不能廷尉望山头。’乃作乱。”晋阳秋曰：“峻率众二万，济自横江、至于蒋山，王师败绩。”唯侍中钟雅独在帝侧。或谓钟曰：“见可而进，知难而退，古之道也。君性亮直，必不容于寇雠，何不用随时之宜、而坐待其弊邪？”〔二〕钟曰：“国乱不能匡，君危不能济，而各逊遁以求免，吾惧董狐将执简而进矣！”

【校文】

　注“三千余”　“三”，景宋本及沈本作“六”。

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案晋书，峻由淮陵内史以南塘破王敦功，进使持节冠军将军、历阳内史，加散骑常侍，封邵陵公。”

〔二〕　程炎震云：“弊，晋书作毙。”

　　３５　庾公临去，顾语钟后事，深以相委。钟曰：“栋折榱崩，谁之责邪？”庾曰：“今日之事，不容复言，卿当期克复之效耳！”钟曰：“想足下不愧荀林父耳。”春秋传曰：“楚庄王围郑，晋使荀林父率师救郑，与楚战于邲，晋师败绩。桓子归，请死。晋平公将许之，士贞子谏而止。后林父败赤狄于曲梁，赏桓子、狄臣千室，亦赏士伯以瓜衍之田，曰： ‘吾获狄田，子之功也。微子，吾丧伯氏矣。’”

　　３６　苏峻时，孔群在横塘为匡术所逼。王丞相保存术，会稽后贤记曰：“群字敬休，会稽山阴人。祖竺，吴豫章太守。父奕，全椒令。群有智局，仕至御史中丞。”晋阳秋曰：“匡术为阜陵令，逃亡无行。庾亮征苏峻，术劝峻诛亮，遂与峻同反。后以宛城降。”〔一〕因众坐戏语，令术劝酒，以释横塘之憾。群答曰：“德非孔子，厄同匡人。家语曰：“孔子之宋，匡简子以甲士围之。子路怒，奋戟将战。孔子止之曰：‘夫诗书之不讲，礼乐之不习，是丘之过也。若述先王之道而为咎者，非丘罪也。命也夫！歌，予和汝。’子路弹剑，孔子和之。曲三终，匡人解甲罢。”虽阳和布气，鹰化为鸠，至于识者，犹憎其眼。”礼记月令曰：“仲春之月，鹰化为鸠。”郑玄曰：“鸠，播谷也。”夏小正曰：“ 鹰则为鸠。鹰也者，其杀之时也；鸠也者，非杀之时也。善变而之仁，故具之。”

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案宛当作苑。苑城者，建康之宫城也。”程炎震云：“宛城当作苑城。晋书苏峻传云：‘峻迁天子于石头，逼迫居人，尽聚之后苑，使怀德令匡术守苑城。’

　　　　成纪：‘咸和四年春正月，术以苑城归顺。’”

　　３７　苏子高事平，灵鬼志谣征曰：“明帝初，有谣曰：‘高山崩，石自破。’高山，峻也。硕，峻弟也。后诸公诛峻，硕犹据石头，溃散而逃，追斩之。”〔一〕王、庾诸公欲用孔廷尉为丹阳。〔二〕孔坦。乱离之后，百姓雕弊，孔慨然曰：“昔肃祖临崩，诸君亲升御床，并蒙眷识，共奉遗诏。孔坦疏贱，不在顾命之列。既有艰难，则以微臣为先，今犹俎上腐肉，任人脍截耳！”于是拂衣而去，诸公亦止。〔三〕按王隐晋书：“苏峻事平，陶侃欲将坦，上用为豫章太守，坦辞母老不行。台以为吴郡。吴郡多名族，而坦年少，乃授吴兴内史，不闻尹京。”

【笺疏】

〔一〕　李慈铭云：“案晋书苏峻传，以硕为峻子。而五行志亦载此谣，又以为峻弟石。其谣曰：‘恻恻力力，放马山侧。大马死，小马饿。高山崩，石自破。’大马死者，谓明帝崩也。小马饿者，谓成帝幼，为峻逼迁于石头，御膳不足也。”

〔二〕　书钞七十六引语林曰：“苏峻新平，温、庾诸公以朝廷初复，京尹宜得望实，唯孔君平可以处之也。”

〔三〕　嘉锡案：此出语林，见御览二百五十二。

　　３８　孔车骑与中丞共行，孔愉别传曰：“愉字敬康，会稽山阴人。初辟中宗参军，讨华轶有功，封余不亭侯。愉少时尝得一龟，放于余不溪中，龟于路左顾者数过。及后铸印，而龟左顾，更铸犹如此。印师以闻，愉悟，取而佩焉。累迁尚书左仆射、赠车骑将军。”中丞，孔群也。〔一〕在御道逢匡术，宾从甚盛，因往与车骑共语。中丞初不视，直云： “鹰化为鸠，众鸟犹恶其眼。”术大怒，便欲刃之。车骑下车，抱术曰：“族弟发狂，卿为我宥之！”始得全首领〔二〕。

【笺疏】

〔一〕　范成大骖鸾录云：“宿德清县，泊舟左顾亭。左顾亭者，孔愉放龟处。亭前两大枯木，可千年。孔侯墓庙在焉。庙居墓前，与其夫人像皆盘膝坐，盖是几席未废时所作。”

〔二〕　嘉锡案：此与上“孔群在横塘”一条，即一事而传闻异辞。观其两条，皆以鹰化为鸠为言，则当同在峻败术降之后。而一则术劝以酒，而群犹不释憾。一则群仅不视术，而几被手刃。所言未尝有异。何所遭之不同耶？晋书不悟世说传疑之意，乃合两事为一，云“苏峻入石头时，匡术有宠于峻，宾从甚盛。群与从兄愉同行于横塘，遇之。愉止与语，而群初不视术，术怒欲刃之。后峻平，王导保存术”云云。既妄易“御道”为“横塘”以傅会其事，又删去“鹰化为鸠，众鸟犹恶其眼”二语以泯其迹。盖晋书好采小说，不欲有所取舍，故为此弥缝之术也。晋书群附孔愉传。

　　３９　梅颐尝有惠于陶公。后为豫章太守，〔一〕有事，王丞相遣收之。侃曰：“天子富于春秋，万机自诸侯出，王公既得录，陶公何为不可放？”乃遣人于江口夺之。晋诸公赞曰：“颐字仲真，汝南西平人。少好学隐退，而求实进止。”永嘉流人名曰：“颐，领军司马。颐弟陶，字叔真。”邓粲晋纪曰：“初，有赞侃于王敦者，乃以从弟廙代侃为荆州，左迁侃广州。侃文武距廙而求侃，敦闻大怒。及侃将莅广州，过敦，敦陈兵欲害侃。敦咨议参军梅陶谏敦，乃止，厚礼而遣之。”王隐晋书亦同。按二书所叙，则有惠于陶是梅陶，非颐也。〔二〕颐见陶公，拜，陶公止之。颐曰：“梅仲真□，明日岂可复屈邪？”

【校文】

　注“少好学隐退，而求实进止”　 “好”，景宋本作“以”，“求”作“才”。沈本无“ 好”字，“求”亦作“才”。
　注“赞”　景宋本作“谮”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“梅颐当作梅赜。尚书舜典孔疏云：‘东晋之初，豫章内史梅赜上孔氏传。’阮元校勘记：‘梅赜，元王天与尚书纂传作梅颐 ’，是其例矣。隋书经籍志亦作梅赜。虞书孔疏又引晋书：晋太保公郑冲以古文授扶风苏愉，愉字休预。预授天水梁柳，字洪季，即皇甫谧外弟也。季授城阳臧曹，字彦始。始授郡守子汝南梅赜，字仲真。真为豫章内史。知赜之父尝为城阳太守也。”　嘉锡案：隋书经籍志、尚书虞书孔疏及经典释文序录均作豫章内史。至其姓名，则孔疏作梅赜，释文作枚赜。

〔二〕　嘉锡案：今晋书陶侃传曰： “敦将杀侃，谘议参军梅陶、长史陈颁言于敦曰：‘周访与侃亲姻，如左右手。安有断人左手，而右手不应者乎？’敦意遂解。于是设盛馔以饯之。”与邓粲、王隐书并合。盖有惠于陶公者，自是梅叔真。陶公之救仲真，乃感叔真之惠，而藉手其兄以报之耳。世说谓颐有惠于陶公，当属传闻之误。

　　４０　王丞相作女伎，施设床席。蔡公先在坐，不说而去，王亦不留。蔡司徒别传曰： “谟字道 明，济阳考城人。博学有识，避地江左，历左光禄、录尚书事、扬州刺史。薨，赠司空。”

　　４１　何次道、庾季坚二人并为元辅。晋阳秋曰：“庾冰字季坚，太尉亮之弟也。少有检操，兄亮常器之，曰：‘吾家晏平仲。’累迁车骑将军、江州刺史。”成帝初崩，于时嗣君未定，何欲立嗣子，庾及朝议以外寇方强，嗣子冲幼，乃立康帝。中兴书曰：“帝讳岳，字世同，成帝同母弟也。成帝崩，即位，年二十二。”康帝登阼，会群臣，谓何曰： “朕今所以承大业，为谁之议？”何答曰：“陛下龙飞，此是庾冰之功，非臣之力。于时用微臣之议，今不睹盛明之世。”〔一〕晋阳秋曰：“初，显宗临崩，庾冰议立长君，何充谓宜奉皇子。争之不得，充不自安，求处外任。及冰出镇武昌，充自京驰还，言于帝曰：‘冰不宜出，昔年陛下龙飞，使晋德再隆者，冰之勋也。臣无与焉。’”帝有惭色。

【校文】

　“盛明之世”　“盛”，沈本作“ 圣”。

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：御览四百二十八引晋中兴书曰：“初庾冰兄弟每说显宗：国有强敌，宜须长君。显宗晏驾，何充建议曰：‘父子相传，先王旧典。忽妄改易，惧非长计。’冰等不从，遂立康帝。康帝临轩，冰、充侍坐。帝曰：‘朕嗣洪业，二君之力也。 ’充对曰：‘陛下龙飞，臣冰之力。若如臣议，不睹升平之世。’其强正不挠，率皆如此。”与世说及 晋阳秋并小异。

　　４２　江仆射年少，王丞相呼与共棋。〔一〕王手尝不如两道许，而欲敌道戏，试以观之。江不即下。王曰：“君何以不行？”江曰：“恐不得尔。”徐广晋纪曰：“江虨字思玄，陈留人。博学知名，兼善弈，为中兴之冠。累迁尚书左仆射、护军将军。”傍有客曰：“
此年少戏迺不恶。”王徐举首曰：“此年少非唯围棋见胜。”范汪棋品曰：“虨与王恬等，棋第一品，导第五品。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书不载思玄之年。据其弟思悛永和九年卒，年四十九，盖导年大三十余岁，然未必是导为丞相时方共棋也。”

　　４３　孔君平疾笃，〔一〕庾司空为会稽，省之，庾冰。相问讯甚至，为之流涕。庾既下床，孔慨然曰：“大丈夫将终，不问安国宁家之术，迺作儿女子相问！”庾闻，回谢之，请其话言。 王隐晋书曰：“坦方直而有雅望。”

【校文】

　“回谢之”　“回”，景宋本及沈本作“回”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书坦传：年五十一，不云卒于何年。盖在咸康二年以后，六年以前。”

　　４４　桓大司马诣刘尹，卧不起。桓弯弹弹刘枕，丸迸碎床褥间。刘作色而起曰：“使君如馨地，宁可斗战求胜？”中兴书曰：“温曾为徐州刺史。”沛国属徐州，故呼温使君。斗战者，以温为将也。桓甚有恨容。刘尹，真长。已见。

　　４５　后来年少，多有道深公者。深公谓曰：“ 黄吻年少，勿为评论宿士。昔尝与元明二帝、王庾二公周旋。”高逸沙门传曰：“晋元、明二帝，游心玄虚，讬情道味，以宾友礼待法师。王公、庾公倾心侧席，好同臭味也。”

　　４６　王中郎年少时，坦之，已见。江虨为仆射领选，〔一〕欲拟之为尚书郎。有语王者。王曰：“自过江来，尚书郎正用第二人，何得拟我？”江闻而止。〔二〕按王彪之别传曰：“彪之从伯导谓彪之曰：‘选曹举汝为尚书郎，幸可作诸王佐邪？’”此知郎官，寒素之品也。〔三〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书虨传云：代王彪之为尚书仆射，则在升平三、四年闲，坦之年已出三十，不为少矣。晋书坦之传叙此于为抚军掾之前，盖误。”

〔二〕　晋书王国宝传曰：“妇父谢安，恶其倾侧，每抑而不用。除尚书郎，国宝以中兴膏腴之族，惟作吏郎，不为余曹郎，甚怨望，固辞不拜。 ”　嘉锡案：国宝即坦之子。正可与此条互证。

〔三〕　嘉锡案：后汉尚书郎，多以孝廉或博士高第为之。名公钜卿，往往出于其闲。至西晋山涛启事，尚称尚书郎极清望，号称大臣之副（见书钞六十引），其为要职可知。而过江以后，膏粱子弟遂薄之不为。以致坦之拒之于前，国宝辞之于后。其故何也？盖自中朝名士王衍之徒，祖尚浮虚，不以物务自婴，转相放效，习成风尚。以遗事为高，以任职为俗，江左偏安，此弊未改。尚书诸曹郎，主文书起草（见汉、晋志），无吏部之权势，而有刀笔之烦，固名士之所不屑。惟出身寒素者为能黾勉奉公，不以簿书期会为耻，选曹亦乐得而用焉。相沿日久，积重难返。坦之尝着废庄之论，非不欲了公事者，然以世族例不为此官，亦拂然拒之矣。士大夫之风气如此，而欲望其鞠躬尽瘁，知无不为，何可得也！

　　４７　王述转尚书令，〔一〕事行便拜。文度曰：“故应让杜许。”〔二〕蓝田云：“汝谓我堪此不？ ”文度曰：“何为不堪！但克让自是美事，恐不可阙。 ”蓝田慨然曰：“既云堪，何为复让？人言汝胜我，定不如我。”述别传曰：“述常以为人之处世，当先量己而后动，义无虚让，是以应辞便当固执。其贞正不逾皆此类。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“哀帝兴宁二年五月，述自扬州为尚书令、卫将军，以桓温牧扬州，徙避之也。”

〔二〕　刘盼遂曰：“杜许未详。晋书王述传作‘坦之谏，以为故事应让’。”

　　４８　孙兴公作庾公诔，〔一〕文多讬寄之辞。 绰集载诔文曰：“咨予与公，风流同归。拟量讬情，视公犹师。君子之交，相与无私。虚中纳是，吐诚悔非。虽实不敏，敬佩弦韦。永戢话言，口诵心悲。”既成，示庾道恩。庾见，慨然送还之，曰：“先君与君，自不至于此。”道恩，庾羲小字。徐广晋纪曰：“羲，字叔和，太保亮第三子。拔尚率到。位建威将军、吴国内史。”

【校文】

　注“太保亮”　“太保”，当依景宋本及沈本作“太尉”。袁本作“太和”，亦误。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“咸康六年，庾亮卒。”

　　４９　王长史求东阳，抚军不用。简文。后疾笃，临终，〔一〕抚军哀叹曰：“吾将负仲祖于此，命用之。”长史曰：“人言会稽王痴，真痴。”〔二〕王濛，已见。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“法书要录九载张怀瓘书断云：‘濛以永和三年卒，年三十九。’”

〔二〕　嘉锡案：事见政事篇“山遐去东阳”条。　又案：此出郭子，见御览四百九十引。

　　５０　刘简作桓宣武别驾，后为东曹参军，刘氏谱曰：“简字仲约，南阳人。祖乔，豫州刺史。父珽，颍川太守。简仕至大司马参军。”〔一〕颇以刚直见疏。尝听记，简都无言。宣武问：“刘东曹何以不下意？”答曰：“会不能用。”宣武亦无怪色。

【校文】

　注“父珽”　“珽”，景宋本及沈本作“挺”。
　“尝听记”　“记”，景宋本及沈本作“讯”。

【笺疏】

〔一〕　唐书宰相世系表：南阳刘氏，出自长沙定王，生安众康侯丹。裔孙廙，字恭嗣，魏侍中、关内侯，无子，以弟子阜嗣。阜字伯陵，陈留太守。生乔，字仲彦，晋太傅军咨祭酒。生挺，颍川太守，二子简、耽。　嘉锡案：晋书刘乔 传只云子挺，挺子耽，竟不及简，此可补其阙。

　　５１　刘真长、王仲祖共行，日旰未食。有相识小人贻其餐，肴案甚盛，真长辞焉。仲祖曰：“聊以充虚，何苦辞？”真长曰：“小人都不可与作缘。”孔子称：“唯女子与小人为难养，近之则不逊，远之则怨。”刘尹之意，盖从此言也。

　　５２　王脩龄尝在东山甚贫乏。司州，已见。陶胡奴为乌程令，胡奴，陶范小字也。陶侃别传曰：“范字道则，侃第十子也。侃诸子中最知名。历尚书、秘书监。”何法盛以为第九子。送一船米遗之，却不肯取。直答语“王脩龄若饥，自当就谢仁祖索食，不须陶胡奴米。”〔一〕

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：侃别传及今晋书均言范最知名，不知其人以何事得罪于清议，致脩龄拒之如此其甚。疑因陶氏本出寒门，士行虽立大功，而王、谢家儿不免犹以老兵视之。其子夏、斌复不肖，同室操戈，以取大戮。故脩龄羞与范为伍。于此固见晋人流品之严，而寒士欲立门户为士大夫，亦至不易矣。赏誉篇曰：“谢太傅语真长：‘阿龄于此事，故欲太厉。’刘曰：‘亦名士之高操者。’”观脩龄之拒胡奴，殆所谓风操太厉者欤？

　　５３　阮光禄阮裕，已见。赴山陵，〔一〕至都，不往殷、刘许，过事便还。诸人相与追之，阮亦知时流必当逐己，乃遄疾而去，至方山不相及。中兴书曰：“裕终日颓然，无所错综，而物自宗之。”刘尹时为会稽，乃叹曰：“ 我入当泊安石渚下耳。不敢复近思旷傍，〔二〕伊便能捉杖打人，不易。”〔三〕

【校文】

　“时为会稽”　“为”，沈本作“ 索”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书裕传云： ‘成帝崩，裕赴山陵。’康纪：‘咸康八年七月，葬成帝于兴平陵。’”

〔二〕　嘉锡案：晋书阮裕传云：“ 家居会稽剡县。寻征侍中，不就。还剡山，有肥遁之志。”其下即叙赴山陵之事。又云：“在东山久之，经年敦逼，并无所就。御史中丞周闵奏裕及谢安违诏累载，并应有罪，禁锢终身。诏书贳之。”谢安传亦云：“寓居会稽，与王羲之及高阳许询、桑门支遁游处。出则渔弋山水，入则言咏属文，无处世意。有司奏安被召历年不至，禁锢终身。”以此两传互证，知阮、谢同时隐居会稽，方思旷赴陵还剡之日，亦正安石高卧东山之时。故真长发为此叹。其所以言惟当泊安石渚下，不敢近思旷者，盖安石为真长妹婿，且其平日携妓游赏，与人同乐，固自和易近人。而思旷则务远时流，沈冥独往故也。后来两人之出处殊途，亦可于此观之矣。

〔三〕　程炎震云：“文选二十谢灵运邻里相送方山诗注引丹阳郡图经曰：‘方山在江宁县东五十里，下有湖水，旧扬州有 四津，方山为东，石头为西。’‘刘尹时为会稽’，为宋本作索，是也。我入云云，是自揣到官后之词，若已为会稽，则不作是语矣。康帝之初，何充当国，与惔好尚不同，或求而不得，故晋书惔传不言为会稽也。裕传亦取此事，而删此句，但言刘惔叹曰云云，语妙全失。”

　　５４　王、刘与桓公共至覆舟山看。〔一〕酒酣后，刘牵脚加桓公颈。桓公甚不堪，举手拨去。既还，王长史语刘曰：“伊讵可以形色加人不？”温别传曰：“温有豪迈风气也。”

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书苏峻传‘ 据蒋陵覆舟山’，成纪作‘蒋山’。礼志‘咸和五年，于覆舟山南立北郊’。”

　　５５　桓公问桓子野：“谢安石料万石必败，何以不谏？”〔一〕子野，桓伊小字也。续晋阳秋曰：“伊字叔夏，谯国铚人。父景，护军将军。伊少有才艺，又善声律，加以标悟省率，为王濛、刘惔所知。累迁豫州刺史，赠右将军。”子野答曰： “故当出于难犯耳！”桓作色曰：“万石挠弱凡才，有何严颜难犯？”

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：本书简傲篇：“谢公甚器爱万，而审其必败，乃俱行。从容谓万曰：‘汝为元帅，宜数唤诸将宴会，以说众心。’”推此而言，非不谏也。意者友于义重，务在掩覆，不令彰着，故无闻焉耳。御览七百一引俗说曰：“谢万作 吴兴郡，其兄安时随至郡中。万眠常晏起，安清朝便往床前，叩屏风呼万起。”其于万之寝兴尚约束之如此，岂有知其必败而不谏者乎？

　　５６　罗君章曾在人家，〔一〕主人令与坐上客共语。答曰：“
相识已多，不烦复尔。”罗府君别传曰：“含字君章，桂阳枣阳人。盖楚熊姓之后，启土罗国，遂氏族焉。后寓湘境，故为桂阳人。含，临海太守彦曾孙，荥阳太守缓少子也。桓宣武辟为别驾，以官廨喧扰，于城西池小洲上立茅茨，伐木为床，织苇为席，布衣蔬食，晏若有余。桓公尝谓众坐曰：‘此自江左之清秀，岂惟荆楚而已！’累迁散骑常侍、廷尉、长沙相。致仕，中散大夫，〔二〕门施行马。〔三〕含自在官舍，有一白雀栖集堂宇，及致仕还家，阶庭忽兰菊挺生。岂非至行之征邪？”

【校文】

　注“枣阳人”　“枣”，沈本作“ 耒”。
　注“缓少子”　“缓”，景宋本作“绥”。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“御览四百九十八引语林云：‘在宣武坐。’”

〔二〕　程炎震云：“晋书含传中散上有加字，当据补。”

〔三〕　演繁露一云：“晋、魏以后，官至贵品，其门得施行马。行马者，一木横中，两木互穿，以成四角，施之于门，以为约 禁。周礼谓之陛枑，今官府前叉子是也。”

　　５７　韩康伯病，拄杖前庭消摇。〔一〕韩伯，已见。见诸谢皆富贵，轰隐交路，〔二〕叹曰：“此复何异王莽时？”〔三〕汉书曰：“王莽宗族凡十侯、五大司马。”

【校文】

　注“大司马”下景宋本、沈本有“ 外戚莫盛焉”一句。

【笺疏】

〔一〕　刘盼遂曰：“按礼记檀弓： ‘负手曳杖，消摇于门。’疏：‘消摇，放荡以自宽纵。’庄子逍遥游释文云：‘义取闲放不拘，怡然自得。 ’按逍遥即消摇之俗字。”

〔二〕　李详云：“案张衡西京赋： ‘商旅联隔，隐隐展展。’薛综注：‘隐隐展展，重车声。’此言谢车声属路也。”

〔三〕　嘉锡案：识鉴篇云：“韩康伯与谢玄亦无深好，玄北伐，康伯曰：‘此人好名，必能战。’玄闻之甚忿。”可见康伯与诸谢积有夙嫌。书钞六十四引晋起居注曰：“武帝太始四年诏曰：‘尚书韩伯陈疾解职，领军闲，无上直之劳，可得从容养疾，更以伯为领军。’”武帝太始四年乃孝武帝太元四年之误。时苻坚强盛，诸将败退相继，谢安遣弟石及兄子玄应机征讨（见安传）。是年四月，秦将俱难、彭超攻淮南。五月，围幽州刺史田洛于三阿。兖州刺史谢玄自广陵救三阿，难、超战败。六月退屯淮北，玄追之，战于君川，复大败之，难、超仅以身免。玄还广陵，诏进号冠军将 军、加领徐州刺史（通鉴一百四）。五年五月，以谢安为卫将军、仪同三司（孝武纪）、封建昌县公（安传）。石封兴平县伯。（石传称石以尚书仆射征俱难，误也。据纪石由尚书迁仆射在六年正月。）玄封东兴县侯。（石、玄封爵，本传无年月，以本纪安迁官推之，当在同时。）康伯拄杖消摇，必此时事也。盖其心既与谢氏不平，见其兄弟叔侄三人同时受封，忌其太盛，故以王莽之十侯为比。据建康实录九，康伯即以五年八月卒。其后苻坚入寇，玄与安子琰大破之于肥水，为国家建再造之功，则康伯已不及见矣。谢安善处功名之际，玄、琰亦尽瘁国事，有何跋扈？至同王莽！此乃康伯怀挟私愤，肆行谗谤。临川不察，滥加采摭，甚无谓也。孝标注亦未详。　嘉锡又案：康伯此言，极为唐突，殆非无因而发。晋书韩伯传曰： “陈郡周勰为谢安主簿，居丧废礼，脱落名教。伯为中正，不通勰议曰：‘拜下之敬，犹违众从礼，情理之极，不宜以多比为通。’时人惮焉。识者谓伯可谓澄世所不能澄，而裁世所不能裁者矣。与夫容己顺众者，岂得同时而共称哉！”按中正之设，原所以主持清议，故阮咸重服追婢，世议纷然（见任诞篇注）。温峤绝裾劝进，乡品不过（见尤悔篇）。况如周勰之居丧废礼，伯不通其议，事至寻常。勰位不过主簿，非如温峤之崇贵，有何不能裁者？而议者之言如此。盖以勰与谢安同郡，又为其幕僚，他人不免为求容己而曲顺其意，伯独不畏强御故也。安虽未必以此介意，而伯固已存芥蒂于胸中矣。

　　５８　王文度为桓公长史时，桓为儿求王女，王许咨蓝田。王坦之、王述并已见。既还，蓝田爱念文度，虽长大犹抱着□上。文度因言桓求己女婚。蓝田大怒，排文度下□曰：“恶见，文度已复痴，畏桓温面？兵，那可嫁女与之！”〔一〕文度还报云：“下官家中先得婚处。”桓公曰：“吾知矣，此尊府君不肯耳。”后桓女遂嫁文度儿。〔二〕王氏谱曰：“坦之子恺，娶桓温第二女，字伯子。”中兴书曰：“恺字茂仁，历吴国内史、丹阳尹，赠太常。” 〔三〕

【校文】

　“王文度为桓公长史时”　景宋本及沈本无“时”字。
　“恶见文度已复痴畏桓温面”　此十一字沈本无。

【笺疏】

〔一〕　李详云：“案晋书王述传作 ‘汝竟痴耶？讵可畏温面，而以女妻兵也’！语较世说为优。本书容止篇‘桓温鬓如反●，皮眉如紫石棱’，故自可畏。”

〔二〕　嘉锡案：谢奕为温司马，尝逼温饮。温走入南康主间避之。奕遂引温一兵帅共饮曰：“失一老兵，得一老兵，亦何所在？”（见晋书奕传）今蓝田又呼其子为兵。盖温虽为桓荣之后，桓彝之子，而彝之先世名位不昌，不在名门贵族之列。故温虽位极人臣，而当时士大夫犹鄙其地寒，不以士流处之。于此可见门户之严。本篇载刘真长作色语温：“使君宁可战斗求胜？”亦是此意。　又案：王湛娶郝普之女，周浚娶李伯宗之女（均见贤媛篇），皆非其偶。而王源嫁女与满氏，沈休文至挂之弹章，谓王、满连姻，寔骇物听。知寒族之女，可适名门；而名门之女，必不可下嫁寒族也。

〔三〕　野客丛书十八云：“世说注谓王恺娶桓温第二女，不知乃其弟愉，非恺也。”　嘉锡案：晋书王湛传称愉为桓氏婿， 又谓愉子绥为桓氏甥。宋书武帝纪亦云绥，桓氏甥，有自疑之志，高祖诛之。唐修晋书纵不足据，沈约宋书固当可信。然则世说注果误也。观注引中兴书，所谓“历吴国内史、丹阳尹，赠太常”者，皆恺之官职。是孝标固以为娶桓温女者，是王恺而非王愉。非今本传写之误，岂孝标所见王氏谱先已误耶？抑文度两儿，皆娶桓氏女耶？夫正史虽属可信，家谱尤不应有误，既彼此参互，所当存疑。

　　５９　王子敬数岁时，尝看诸门生樗蒲。〔一〕见有胜负，因曰：“南风不竞。”春秋传曰：“楚伐郑，师旷曰：‘不害，吾骤歌南风。’南风不竞，多死声，楚必无功。”杜预曰：“歌者吹律，以咏八风，南风音微，故曰不竞也。”门生辈轻其小儿，迺曰：“此郎亦管中窥豹，〔二〕时见一斑。” 〔三〕子敬瞠目曰：“远惭荀奉倩，近愧刘真长！”〔四〕遂拂衣而去。荀、刘，已见。

【笺疏】

〔一〕　日知录二十四有门生一条略云：“南史所称门生，今之门下人也。其人所执者，奔走仆隶之役。其初至，皆入钱为之。南齐书谢超宗传云，白从王永先，又云门生王永先，谓之白从，以其异于在官之人。陈书沈洙传：‘建康令沈孝轨门生陈三儿，牒称主人翁。’颜氏家训亦以门生、僮仆并称。而宋书顾琛传：‘尚书寺门有制：八座以下，门生随入者，各有差，不得杂以人士。’其冗贱可知矣。梁傅昭不畜私门生，盖所以矫时人之弊乎？”陔余丛考三十六则曰： “六朝时仕宦者，许各募部曲，谓之义从。其在门下亲侍者，则谓之门生，如今门子之类耳。其与 僮仆稍异者，僮仆则在私家，此盖在官人役，与胥史同。然富人子弟多有为之者。盖其时仕宦皆世族，而寒人则无进身之路，惟此可以年资得官，故不惜身为贱役，且有出贿赂以为之者。陆慧晓为吏部尚书，王晏典选内外要职，多用门生义故，慧晓不甚措意。王琨为吏部，自公卿下至士大夫，例用两门生。江夏王义恭属用二人，后复有所属，琨不许。此可以见当日规制也。顾宁人既谓六朝门生与傔仆同而谓其非在官之人，则未知门生有可入仕之路，则不得谓非在官之人也。”　嘉锡案：所谓在官之人，本书赏誉篇：“谢公作宣武司马，属门生数十人于田曹中郎赵悦子，悦子以告宣武。宣武云：‘ 且为用半。’赵俄而悉用之。”则虽以谢安之力，犹几乎半不得用，况在他人之门生，又岂得人人入仕！史称之曰白从，曰私门生，其非在官之人亦明矣。如宋书谢灵运传：“灵运为永嘉太守，称疾去职，还始宁。因父祖之资，奴僮既众，义故门生数百，凿山浚湖，功役无已。”于时灵运身已无官，其门生安得在官乎？窃谓此种门生盖即通典食货五所谓“都下人多为诸王公贵人左右佃客、典计、衣食客之类，皆无课役”者也。其初至时，入钱为之，尤与衣食客之义协。晋书食货志言官品第一第二者，佃客可至五十户（通典作四十户），假设二十余人为一户，则五十户可至千余人矣。典计及衣食客最多各不过三人，然未必无溢数。特不知所谓门生者，究属何等耳。赵氏以门生为胥史，官私不分，可谓乱道。顾氏、赵氏所引证甚详，文繁不备录。法书要录二梁虞和论书表云：“羲之尝诣一门生家，设佳馔，感之，欲以书相报。见有一新棐床几，至滑净，乃书之，草正相半。”晋书本传略同。此羲之家有门生之证也。魏志荀彧传注及本书惑溺篇并引荀粲别传曰：“粲简贵不与常人交接，所交皆一时俊杰。”晋书刘惔传云：“为政清整，门无杂宾。”本篇又载真长言“
小人不可与作缘”。 二人之严于择交如此，必不畜门生。即令有之，亦必不与之款洽。献之自悔看门生游戏，且轻易发言，致为所侮，故以荀、刘为愧。观其词气如此，可谓幼有成人之度矣。然虞和表云：“子敬门生以子敬书种蚕后，人于蚕纸中大有所得。”则子敬后来竟不能不自畜门生。其发此言，特一时之愤耳。荀、刘二人为风流宗主，其行事播在人口，无不知者。故子敬童而习焉。孝标亦不复详注，后人读之，有不解其为何语者矣。

〔二〕　日知录云：“郎者，奴仆称其主人之辞。（原注：“通鉴注：‘门生、家奴呼其主为郎，今俗犹谓之郎主。’”）其名起自秦、汉郎官。三国志：周瑜至吴时，年二十四，吴中皆呼为周郎。江表传：孙策年少，虽有位号，而士民皆呼为孙郎。世说：桓石虔小字镇恶，年十七八，未被举，而僮隶已呼为镇恶郎。后周独孤信少年好自修饰，服章有殊于众，军中呼为独孤郎。隋书：滕王瓒、周世以贵公子，又尚公主，时人号曰杨三郎。温大雅创业起居注：时文武官人，并未署置，军中呼太子秦王为大郎、二郎。自唐以后，僮仆称主人，通谓之郎。”　嘉锡案：汉时公卿得任子弟为郎，其后习俗相沿，凡贵公子及年少为人所尊敬者，皆呼为郎，如周瑜、孙策等是也。乃至妻父母呼婿为某郎，嫂呼叔为小郎，皆缘于此。僮仆呼人为郎，本以称其主人之子。如此条羲之门生呼献之为郎，豪爽篇桓豁童隶呼石虔为镇恶郎，轻诋篇王丞相轻蔡公条注引妒记：“丞相曹夫人望见两三儿骑羊，问是谁家儿？给使答云：是第四、五等诸郎”是也。乃唐以后，凡于主人皆呼郎者，盖少主人年虽长大，其旧日僮仆犹称之不改。其后乃一例呼主为郎，不问其年之老少矣。

〔三〕　鸡肋编上云：“管中窥豹，世人唯知为王献之事，而其原乃魏武令中语也。魏志注：‘建安八年庚申，令曰：“议者 或以军吏虽有功能，德行不足堪任郡国之选。故明君不官无功之臣，不赏不战之士。治平尚德行，有事赏功能。论者之言，一似管窥虎豹。”’”　嘉锡案：魏志注实作“管窥虎欤”，并无豹字。文馆词林六百九十五载此令作“管窥兽”。乃唐人避讳所改，亦无豹字。但此既言“时见一斑”，自是窥豹矣。

〔四〕　李慈铭晋书札记四曰：“所举荀奉倩、刘真长，皆主婿。献之时方数岁，何由豫知尚主？取以自比。疑此二语是尚主以后，因他事触怒之言。世说误合观樗蒲为一事。或世说传写脱落耳。”

　　６０　谢公闻羊绥佳，致意令来，终不肯诣。羊氏谱曰：“绥字仲彦，太山人。父楷，尚书郎。绥仕至中书侍郎。”后绥为太学博士，因事见谢公，公即取以为主簿。

　　６１　王右军与谢公诣阮公，阮思旷也。至门语谢：“故当共推主人。”谢曰：“ 推人正自难。”〔一〕

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“王长于谢十七岁。阮以年少呼右军，亦当长十余岁，视谢更为宿齿矣。而谢不相推，岂亦如根矩之于康成耶？”

　　６２　太极殿始成，徐广晋纪曰：“孝武宁康二年，尚书令王彪之等启改作新宫。太元三年二月，内外军六千人始营筑，至七月而成。太极殿高八丈，长二十七丈，广十丈。尚书谢万监视，赐爵关内侯。大匠毛安之关中侯。”王子敬时为谢公长史，谢送版，使王题之。王有不平色，语信云：〔一〕“ 可掷箸门外。”谢后见王曰：“题之上殿何若？昔魏朝韦诞诸人，〔二〕亦自为也。”王曰：“魏阼所以不长。”谢以为名言。宋明帝文章志曰：“ 太原中，新宫成，议者欲屈王献之题榜，以为万代宝。谢安与王语次，因及魏时起陵云阁忘题榜，乃使韦仲将县梯上题之。比下，须发尽白，裁余气息。还语子弟云：‘宜绝楷法！’安欲以此风动其意。王解其旨，正色曰：‘此奇事。韦仲将魏朝大臣，宁可使其若此？有以知魏德之不长。’安知其心，迺不复逼之。”〔三〕

【校文】

　注“县梯”　“梯”，景宋本作“ 橙”。

【笺疏】

〔一〕　信，使人也。东观余论上法帖刊误云：“续帖中炎报帖：炎，晋武名，非孝武也。帖末云：故遣信还。古人谓使为信，故逸少帖云：信遂不取答。真诰云：公至山下，又遣一信相告。谢宣城传云：荆州信去倚待。陶隐居帖云：明旦信还，仍过取反。凡言信者，皆谓使人也。近世犹有此语，故虞永兴帖云：事已，信人口具。而今之流俗，遂以遣书馈物为信，故谓之书信。而谓前人之语亦然，不复知魏、晋以还所谓信者，乃使之别名耳。”日知录三十二云：“东观余论 谓凡言信者，皆谓使人。杨用修又引古乐府‘有信数寄书，无信长相忆’为证，良是。然此语起于东汉以下。杨太尉夫人袁氏答曹公卞夫人书云：‘辄附往信。’古诗为焦仲卿妻作：‘自可断来信，徐徐更谓之。’魏杜挚赠毌丘俭诗：‘闻有韩众药，信来给一丸。’以使人为信，始见于此。若古人所谓信者，乃符验之别名。墨子：‘大将使人操信符。’ 史记刺客传：‘今行而无信，则秦未可亲也。’周礼掌节注：‘节，犹信也。行者所执之信。’此如今人言印信、信牌之信，不得为使人也。”黄汝成集释曰：“司马相如谕巴蜀檄云：‘故遣信使。’是西汉已然。”　嘉锡案：相如盖因出使，执有符信，故自称信使。颜师古、李善以为诚信之使，恐非。且为天子之使，与魏、晋人以寻常使人为信尤不同。使人之称信，仍当从顾氏说，起于东汉以下。

〔二〕　水经谷水注曰：“魏明帝上法太极，于洛阳南宫起太极殿于汉崇德之故处。改雉门为阊阖门。昔在汉世，洛阳宫殿门题，多是大篆，言是蔡邕诸字。自董卓焚宫殿，魏太祖平荆州，汉吏部尚书安定梁孟皇，善师宜官八分体，求以赎死。太祖善其法，常仰系帐中爱玩，以为胜宜官。北宫榜题，咸是鹄笔。南宫既建，明帝令侍中京兆韦诞以古篆书之。”　嘉锡案：安石言韦诞诸人，盖兼指梁鹄言之也。

〔三〕　元李治敬斋古今黈以忘钉榜之事为不实。详见巧艺篇“韦仲将能书”条。晋书献之传与文章志全同。李慈铭晋书札记四曰：“宫殿题榜，国之大事。虽在高流，岂宜为耻。谢以宰相择人书之，何至难言？王亦何能深拒？据世说言：‘谢送版使王题之，王有不平色。后谢见王，言昔魏韦诞诸人亦为之。王曰：“魏阼所以不长。”’是则献之特以谢不先语之，迳使书，故有不平。及谢举韦事，献之意犹歉然，故有此对。然世说虽曰谢公以为名言，亦未 云遂不之逼。盖献之终亦书之，不能辞也。刘孝标注引宋明帝文章志，乃有‘欲屈献之题榜为万代宝及谢安举韦仲将悬梯上题’等语，此传云云，全本彼注，非事实也。”　嘉锡案：世说固未云谢安遂不之逼，但亦不言献之终竟书之。莼客不知据何征验？乃能悬断晋书之不然。考御览七百四十八、广记二百七并引书断曰：“晋韦昶字文休，太元中，孝武帝改治宫室及庙诸门，并欲使王献之隶书题榜，献之固辞。乃使刘瑰以八分书之，后又使文休以大篆改八分焉（今本书断脱去太元中以下）。”法书要录二引梁庾肩吾书品论，有云“文休题柱” ，似亦指其书宫殿榜事。然则献之终已固辞，谢安果不之逼矣。凡考史事，最忌凿空，莼客臆说，不可从也。

　　６３　王恭欲请江卢奴为长史，〔一〕晨往诣江，江犹在帐中。王坐，不敢即言。良久乃得及，江不应。卢奴，江敳小字也。晋安帝纪曰：“ 敳字仲凯，济阳人。祖正，〔二〕散骑常侍。父虨，仆射。并以义正器素，知名当世。敳历位内外，简退箸称，历黄门侍郎、骠骑咨议。”直唤人取酒，自饮一 □，又不与王。王且笑且言：“那得独饮？”江云：“ 卿亦复须邪？”更使酌与王，王饮酒毕，因得自解去。未出户，江叹曰：“人自量，固为难。”宋书曰：“敳即湘州江夷之父也，夷字茂远，湘州刺史。 ”

【校文】

　注“父虨”　景宋本及沈本作“父彪”。

【笺疏】

〔一〕　嘉锡案：山谷内集注八引作 “江虏奴”，当从之。盖以虏奴为小字，取其贱而易长成。犹之陶胡奴及谢家之封、胡、羯、末也。

　　　　程炎震云：“晋书孝武纪：太元十五年，王恭为前将军，青、兖二州刺史，持节，故得置长史。”

〔二〕　程炎震云：“正当作统，即江应元也。”晋书江虨传吴士鉴注云：“世说注晋安帝纪曰：‘敳祖正，散骑常侍。’案祖统改为祖正，盖梁世避讳，凡统字皆作正。识鉴篇注引车频秦书徐正，即载记之徐统，此可证也。”　嘉锡案：此避昭明太子之讳，吴说是也。然本书注中统字亦多不避，盖为宋人所回改，此二条则改之未尽者耳。

　　６４　孝武问王爽：“卿何如卿兄。”王答曰： “风流秀出，臣不如恭，忠孝亦何可以假人！”中兴书曰：“爽忠孝正直。烈宗崩，王国宝夜开门入，为遗诏。爽为黄门郎，距之曰：‘大行晏驾，太子未立，敢有先入者，斩！’国宝惧，乃止。”

　　６５　王爽与司马太傅饮酒。太傅醉，呼王为“ 小子。”王曰：“亡祖长史，与简文皇帝为布衣之交。亡姑、亡姊，伉俪二宫。何小子之有？”中兴书曰：“王濛女讳穆之，为哀帝皇后。王蕴女讳法惠，为孝武皇后。”

　　６６　张玄与王建武先不相识，张玄已见。建武，王忱也。晋安帝纪曰：“忱初作荆州刺史，后为建武将军。”后遇于范豫章许，范令二人共语。范宁已见。张因正坐敛衽，王孰视良久，不对。张大失望，便去。范苦譬留之，遂不肯住。范是王之舅，王氏谱曰：“ 王坦之娶顺阳郡范汪女，名盖，即宁妹也，生忱。”〔一〕乃让王曰：“
张玄，吴士之秀，亦见遇于时，而使至于此，深不可解。”王笑曰：“张祖希若欲相识，自应见诣。”范驰报张，张便束带造之。遂举觞对语，宾主无愧色。

【笺疏】

〔一〕　程炎震云：“晋书忱传叙于忱为骠骑长史之后。”