〈吕氏春秋．上德〉：“阖庐之教，孙、吴之兵，不能当矣。”高诱注：“孙、吴，

吴起、孙武也。吴王阖庐之将也，兵法五千言是也。”这是目前所知，最早的谈论十三篇

总字数的一笔资料，但奇怪的是自高诱之后，至清朝以前，竟很少或根本没人再提起《孙

子兵法》的总字数情形，其原因或许将永远成谜！

　　本章旨在对《论正本》《孙子兵法》的字数作一交代，对余其它相关问题，笔者并无

意愿涉及，还请见谅。以下便将本书所据以校勘的五种版本及《论正本》的十三篇字数制

成一表，以供比较。

　　除《论正本》外，其余五种版本之字数皆已超过六千言，显然已

不合“五千言”之语。而《论正本》虽合“五千言”之说，然若依笔者之推估，则原本《

孙子兵法》之总字数应在五千七百九十字左右，而非《论正本》之五千八百六十一字，亦

即《论正本》《孙子兵法》之总字数，尤高出原本《孙子兵法》总字数约七十字左右。

　　又由表中可得知另一讯息，即从字数相近一点看来，则《曹注本》、《武经本》、《

四库本》应同出一源，这一点在本书〈论正〉中引用此三种版本资料时即可得到印证；而

《孙校本》本就是据《会注本》校正而来，故两者之字数相近。

　　据孙诒让在《札移》卷十中所载，则其所见之《孙子兵法》其字数为五千九百十三字

。然实不知孙氏所见之版本究为何版，笔者亦遍寻不着，只得作罢！

　　笔者曾见过某位疑古学者云：“《史记》称《孙子》十三篇，〈汉书．艺文志〉却着

录八十二篇，后代本应少于前代，何故反多于前代，颇令人费解。”，并以此说作为其驳

斥《孙子兵法》为孙子所著的“辨伪论据”之一。当时笔者即不明何以“后代本应少于前

代”的奥妙何在！在本书的写作过程中所接触的古籍字数（如《道德经》）也只有渐增的

趋势没有渐减的迹象，今日思此疑古者之“颇令人费解”，始知盖其智商不足也。凡疑古

者所谓之“证据”，往往即如此般是不提任何证明的主观臆测，反正只要此说能增长其学

术地位，即无所不用其极也。至于文化由此而受到了多少损坏、国人由此而丧失多少自信

、学者由此而增加了多少愤慲、社会由此而付出了多少成本，皆与之无关也，正所谓“一

将功成，万骨枯”，可谓高明！

　　〈文心雕龙．程器〉：“孙武兵经，辞如珠玉，岂以习武而不晓文也？是以君子藏器

，待时而动，发挥事业，固宜蓄素以弸中，散采以彪外，楩楠其质，豫章其干。”，能将

精深的智慧压缩为五千余言的大宗师不多，能像刘协如此慧眼识英雄的人一样很少，〈文

心雕龙．知音〉：“知音其难哉，音实难知，知实难逢，逢其知音，千载其一乎！”，刘

协亦可谓之孙子之知音也。