汉朝军队与古罗马军队的比较
古罗马人对盾牌作了较大改进,将盾改成了结实的长圆形凸面体,可以将身体的大部分遮盖住。用木头做成,上面蒙有兽皮,并用窄金属条加固,是古罗马军团的机动性大大增强。护甲的设计也比汉朝的要好些,特别是头盔的设计人性化,能有效保护面部及头部。个人认为,汉朝军队的防护措施比罗马军队差,特别是在近战中会吃亏不少。但这可以由远程打击和战斗战术来弥补,罗马军队的盔甲再结实,也无法阻挡汉军的弩箭!
在军制上,汉朝保持了秦朝高度集中和统一的特点。武帝时期,以“中朝”驭“外朝”,削弱王国诸侯,加强对军权控制;在频繁用兵过程中,军队结构、兵员征集等不断变化,骑兵上升为重要兵种.募兵制逐渐施行。东汉初,裁撤郡国军队,取消都试制度.以募兵制渐代征兵制,使国家军力遭到削弱。汉朝的常备部队并不多。汉朝军队包括京师兵、郡国兵、边防兵三个部分。三者结合,构成军队的整体。各地的郡县军队定期进行操演戍守。汉军在战役前往往要进行一段时间的动员,虽然要废一些时间,但动员后的规模极大,即使这样汉军的主力部队仍然是常备军和雇佣军。军事领导体制上是由上至下的高度集权结构,分工职权明确,汉初,行文武分离的三公九卿制。在地方的军事建制上,郡、国并行。郡置太守.为地方最高军政长官,郡下设县,县令(长)兼理军、民两政。置县尉助理军事和掌管治安。与郡平行的诸侯王国,以相为行政长官,兼掌军事:臣王国中尉、郎中令、卫尉等统领军队,负责王宫宿卫和维持王国治安。县下还有乡、亭等基层组织。这样的分权在汉后期导致了诸侯的分裂割据。
反观罗马,实行的是一种非常独特的动员兵制度。士兵是从公民中动员起来的,他们必须自备武器,因此,骑兵及武器装备较好的重步兵来自最富裕的阶层,此外还有装备稍差的步兵分队。各种部队均以一百人为单位进行编队,称为“百人队”。早期的古罗马军队的作战队形是方阵。随着武器装备的改进,到了公元前300年左右的时候,古罗马逐渐形成了由支队组成的军团作战体制。古罗马逐渐扩展成为一个帝国后,由于其疆土日益扩张,使得连年的不断的战争规模越来越大。采用每个征募公民来组建民兵的办法已不能满足军队兵力的需要,必须建立一支有专职士兵组成的常备军,从而导致了由步兵大队组成的古罗马军团的发展。为了适应形势的要求,公元前100年左右,古罗马执政官马留对罗马军事体制进行了改革,提高了作战的机动性和灵活性,使古罗马军团逐步向方阵队形演变,并把步兵大队作为基本的战术组织。
罗马军队的专业素质更高些,特别是个人素质要比汉朝军队高,可以说罗马军队的培养标准是以特种部队风格培养的,而汉朝则不同,按层次划分,只保持较少规模的常备军,并不特别注重非常备部队的训练。
在军事训练制度上面,西汉强调“非教士不得从征”(《汉书“武五子 怜》),不仅注重平时因地制宜、因兵种而异的训练,还坚持定期校阅、考核,次行都试(大检阅)制度。在郡国,太守、都尉及县令、县尉组织材官、骑士、楼船,进行射箭、乘马、行船等项军事技能比赛和考核,评定优劣,罚的还以狩猎形式进行军事演习。在边境,由太守率领万骑巡察防务情况,并实行边塞秋射制度,对候长、士史进行射箭考核,合格者有赏,不足吉受罚。训练内容以张弩发矢为主,也综角抵(角力、摔跃)、手博(拳技)、蹴鞠(古代足球运动)等武术、技巧项目。
罗马最有特色的军事训练制度在于它的动员兵,平时务农,战时自备装备。在罗马征服扩张的过程中,往往是在战争的间歇,由驻扎的军队修建规模庞大的营地,在当地进行生产活动。罗马军队的编制比较散落,组成人员军事素质不一,但是罗马军队必须有高度的纪律性和严密的组织。对违反军纪的士兵,罗马军纪的惩罚是严格而残酷的,对于士兵很多很微小的过失实施死刑的惩罚,对于军团的军事失误,实施“十一抽杀率”,即每10人中抽出一人,由另外9人处死。罗马士兵平时务农,集体进行训练,由于军队士兵大都是由无产者,农民,奴隶组成的,须经严格的训练和长期作战经验才能形成优良的战斗力。罗马人在漫长的扩张过程中,与高卢人,日耳曼人,苏格兰人,埃及人,匈奴人作战,逐渐形成了丰富的战斗经验,使罗马王朝的军事实力称雄亚非欧,建立了幅员辽阔的帝国。
汉朝军队对外作战经验仅限于对匈奴和南方少数民族平叛,南方少数民族的作战方式没法和罗马军队相比,而对匈奴作战其性质多属于自卫反击,这就决定战场没有太大纵深,规模也不会很大,所以汉军和罗马军队在战斗经验方面要少很多。罗马军队具有和多种族、跨地域作战经验,其组成成分复杂,汉军要与之作战必须要有很长的时间去适应不同的对手,比如今天和埃及远征军血战,明天可能就是和日耳曼兵团遭遇,这会给士兵心理造成很大的震撼。