刘备，单讲德操，确实有过人之处，不过人心不足，总觉得刘备仁义有余，威武不足。历史上刘备也是这个形象吗?我读啊读，在书上找到了刘备同时代人对他的评语，一个“英雄”的形象呼之欲出。

刘备同宗长辈刘元起所言：“吾宗中有此儿，非常人也。”算得是刘备生平中受到的一次重要评价，因为这个评价，刘元起大力资助了刘备的学业，不至于让刘备卖一辈子草鞋。

“以君有仁义之名，能救人之急”是太史慈转孔融对刘备的评语。孔融治理州郡的能力不怎么样，行军打仗的能力也不怎么样，但作为汉末顶尖的名士，一句话就足以抬高刘备的身价。

陶谦临死说：“非刘备不能安此州也。”自己那么多部将亲属不信任，却信任一个从北方来寄宿的小学生，从而让刘备暴发为一镇诸侯。

“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德”，陈登以为有“王霸之略”者唯刘备而已，连曹操居然都不在他眼里。

然而最经典和最权威的评语却来自刘备一生的大敌曹操，青梅煮酒的时候他说了句让刘备筷子都拿不稳的话：“今天下英雄，唯使君与操耳。”“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患”，刚刚说了刘备是英雄后不久，曹操又来了这句，然后把刘备赶了个鸡飞狗跳。曹操在赤壁失利后，飞奔数百里，躲过了刘备的追击后说：“刘备，吾俦也。但得计少晚”，再一次说刘备是和他同层次的人物。

程昱为曹操进言：“观刘备有雄才而甚得觽心”。董昭认为“备勇而志大”。刘晔认为“刘备，人杰也，有度而迟”。贾诩也说“刘备有雄才”。周瑜对刘备的认识是“枭雄之姿”，鲁肃的认识是“刘备天下枭雄”。陆逊说刘备是“天下知名，曹操所惮，今在境界，此强对也”，又说：“备是猾虏”。这一群尽是同时代军政方面的优秀人物，都讲刘备是“人杰”，“枭雄”，“有雄才”，“勇”，“滑”，刘备之能可知也。

诸葛亮说刘备是“英才盖世，众士仰慕，若水之归海”，孙权估计是听不得人说他之前还有英雄，气愤中作出了出兵赤壁的决定。

张松献益州前对刘璋言：“刘豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵”，“璋然之”。一席话弄出个西川之主。平常都是说曹操善用兵，原来刘备也有这样的名头。

法正说刘备“明将军之英才”，然后果断的叛刘璋随刘备，成为刘备身边的重要谋士。

彭漾与诸葛亮书曰“惟主公有霸王之器”。

观《三国志》，再无第二人得到这么多人的赞许，即便是曹操也没有，可见刘备确有过人之处，然以上尽为他人言语，还有刘备自己的佐证。

“吾必当乘此羽葆盖车。”好比项羽说始皇“彼可取而代之”的豪言，姑且认为是刘备少年无知。“使汝百人来，其无如我何；曹公自来，未可知耳!”这句是刘备在徐州杀败王忠刘岱后所说，真是豪气干云。“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”汉中之役，刘备以守为攻，曹操确实没能有什么办法，刘备终于赢了他一把。这些话体现是刘备的“雄才”，还有些话体现刘备“气度”的。

“今天下分裂，日寻干戈，事会之来，岂有终极乎?”这句话说于曹操征乌丸后，刘表先不听刘备的建议，现在来后悔，刘备反而非常平静：“天下尚乱，机会多多，总有抓住的一天。”“夫济大事必以人为本”这句话说于长阪坡，正因为刘备宁愿败亡也不愿做有失民心的事，才能够后发制人，最终克成霸业。刘备入川，庞统建议效“鸿门宴”袭击刘璋，刘备说：“此大事也，不可仓卒。”同样是刘备不同于常人的“气度”，本来就是怀着要夺取刘璋江山的目的来的，可刘备是“盗亦有道”。