讲到佛学与中国文化历史的因缘，首当提出中国文化的界说，分为三大阶段。
第一阶段：自三代前后，中国传统文化渊源以伏羲画八卦而建立《易经》天人之际
的文化为基础，是属于原始的、质朴的、科学而哲学的文化；经过夏、商、周三代
的演进，便形成以易、礼为中心的天人思想。第二阶段：由于传统文化的分化，到
周、秦之际，产生诸子百家学术思想互为异同的天下，复经秦、汉前后的演变，渐
次形成儒、道、墨三家学说思想特立独出的形态。第三阶段：再经魏、晋、南北朝
的演变，产生隋、唐以后儒、释、道三家鼎峙，随时变易互为兴衰的局面。从此历
宋、元、明、清，讲到中国文化，便以儒、释、道三家并举为其中坚代表。好像中
国的地理河流，北有黄河，中有长江，南有珠江流域，综罗交织而灌溉滋茂了中国
文化生命。所以讲到中国文化，实在不可偏举，我们身为中国人，更不能不了解自
己文化的真象。尤其中国文化的哲学思想，与西方文化哲学，基本大有不同；如果
说中国．有哲学思想，却不是独立的专科，中国的哲学，素来是文（文学）哲不分，
文史不分，学用不分，无论研究中国哲学或佛学，它与历史、文学、哲学、为政四
门，始终无法分解，等于西方的哲学，与宗教、科学和实际的政治思想，不能脱离
关系，是有异曲同工之妙。
　　由以上所举，要知秦、汉以后，儒、道两家学说思想的互相隆替，以及佛教文
化输入的前因后果，便须了解两汉思想学术演变的原因：两汉的学术思想，始终是
儒、道两家思想的天下；墨家思想在汉初已经融化为儒、道的附庸，并无特立的藩
篱。西汉初期，因为政治领导与社会的趋势，道家思想最为流行，历史上有名的
“文景之治”，完全倾向道家黄、老之术，这是时代的需要，也是汉初政治原则上
的必然趋势。从此道家学术思想，便在中国历史上形成一个定则，凡当拨乱反正的
时代，必定需用道家学术的领导，到了天下太平，便“内用黄老，外示儒术”。这
个原因，留待讲述道教学术时，再加说明。西汉以来，因为道家学术思想的盛行，
于是法家、阴阳家、杂家等思想，也都托足道家门庭，依草附木而欣欣向荣，及其
流弊所致，便造成西汉阴阳家的五德终始，以及谶纬（机样）的迷信风气，王莽的
叛乱、光武的中兴、汉末三国的局面，无一不在谶纬的观念中而构成政治治乱的心
理因素；因而有汉末道家的隐士思想，与墨家变相的游侠思想结合，产生道教的雏
形，便与佛教学说互相推排，而又互相融化。
　　同时两汉学术思想，自经汉武帝与董仲舒辈的提倡，“罢黜百家，一尊于儒”，
使孔、孟、荀以来之儒家思想，一变而为两汉经师儒家的天下，于是训诂、注疏与
各主一家的传经风气，弥漫朝野，由学术思想的权威经师、博士、与选举孝廉、拔
用贤良方正的制度互相交错，而造成东汉后期的世家阀阅（门第）的弊端，以致形
成党铜之祸，使学术思想与政治因素，互为表里而促成政治社会的乱源。汉初承战
国与秦室的变乱，文化学术凋蔽已尽，西汉传经与注疏的工作，实在甚为重要。但
自东汉末期，注疏传经，已经流于支离繁琐，藉此从事学问而博取功名，则为唯一
工具，如要真实寻出天人文化思想的奥义，已如强弩之末，势已不能透过纸背了；
所以两汉学术，一到三国阶段，便相当空泛而黯淡，恰在这个时期，佛教学术思想，
挟新颖玄奥的哲学，源源输入，因此而形成魏、晋、南北朝学术思想的形态。
　　关于魏、晋、南北朝文化的颓废与新运，一般多归过于三玄之学的勃兴，与清
谈风气的腐败。其实，如果了解两汉历史文化的演变，对三玄之学与清谈兴起的原
因，就不会倭过于少数读书人，如何晏、王弼之流了。在中国历史上领导学术思想
的转变，少数有识之士，固然可以开创风气，但真实形成力量的，仍然属于实际政
治的领导人物，孔子推崇尧、舜、禹、汤、文、武、周公，固然是如此，后世领导
方向的正确与否，还是不能例外；初唐君臣，领导学术思想，面启发佛、道两教，
宋初君臣，领导儒家而产生理学，后来明、清两代，无一而不如此，所以说学术风
气的转移，在于一、二人者，决不是少数坐议立谈空言之士可以做得到的。总之，
魏、晋三玄之学与清谈风气的形成，它的偏向，既不是老、庄思想的罪过，也不是
佛学般若谈空说妙的错误，细读历史，便知是由于魏武（曹操）父子（曹丕、曹植）
的文学情调所影响，何晏、王弼都是少年贵族，持宠气骄，既不能从事挈静精微的
学问，又不能作疏通知远的工夫，而以老、庄思想的风流外表，互为三玄注解，那
是文学的哲学的必然结果，所以从纯粹的哲学立场看魏、晋、南北朝的思想，除了
佛学以外，所谓三玄之学，只是文学的哲学而已，由玄学再变而有清谈的风气，由
清谈而造成无用之用，置天下国家事于风花雪月之间，那是势所必然的结果。
　　同时，佛教学术思想，又因两晋、南北朝西捶氏族的崛起，互相争霸而入主中
原，于是推波助澜而使佛学东来的洪流，源源不绝，因而奠定隋、唐之间中国佛教，
与中国佛学成长的根基。或有认为南北朝间佛学的输入，是凭藉西捶氏族的武力入
侵而注入，等于清朝末期西方宗教向中国的传教情形一样，这个问题，在中国历史
资料上，非常明白，不可混为一谈。事实上，南北朝之间西捶氏族的入侵，因为他
们文化根基过于浅薄，本来便毫无文化思想可言，与宗教政治，更不相干，只是一
种盲目的凶顽残贼而已，后来如石燕、姚秦的作为，全赖感染佛教的教化，而稍戢
其淫威，他如北魏的情形，更因受到佛学的薰陶，而融会接受儒、道二家文化的结
果，那是史有明文，毋庸争议了。总之，南北朝的佛学，因为与中国儒、道两家文
化的互相融会，奠定隋、唐以后中国文化与中国佛学勃兴的阶段，西域来中国的名
僧如佛图澄、鸠摩罗什等人，无一不是英睿特出之士，而毕生致力于佛学文化事业，
对中国文化思想的贡献，都是功不可涡，无可厚非。
　　此外，在人物方面，如因译经事业的关系，发明中国的音韵之学，便有以此名
家的沈约，因佛学的译述而启发文法，即有著作《文心雕龙》的刘勰，又如云冈石
窟，与唐代敦煌壁画，以及音乐、诗歌、艺术等等的发达，无一不与佛学有关。但
必须记得，自东汉以来到隋、唐之间，由印度佛教思想吸收成为中国文化的佛学，
其间经历艰难困苦，错综复杂的过程，约有四五百年的时间，才形成唐代的文化。
温故而知新，现在要谈中西文化的融会贯通，虽然时移势易，加上现代科学工具的
发达，但无论如何，也不是在短时期内，或一个世纪中便可望其成就的，所以我们
生在这一时期的知识青年，对于当前中国文化的趋势，与自身所负国家民族历史文
化的责任，更须有所警惕而加倍努力。
　　至于隋、唐以后，儒、释、道三家学术阵容的形成，当然有其历史背景，远因
已如上述，近因则另有新的面目二（1）由于唐室李氏宗亲的关系，自唐太宗以来，
自诏定道教为国教，尊奉李老君为教主，因此而奠定道教在唐代政教上的根基。
（2）又因为唐室君臣，醉心佛学，故虽尊奉道教，实则佛、道并重，但在人事地位
上，略加分别而已。（3）自初唐开国将相，多数为文中子王通的门人。而王通讲学，
对于儒、释、道三家学说思想，择其善者而从之，素来不分畛域，因此，一般读书
人，号称儒者的知识分子，多已有儒、佛不分，儒、道无别的学术思想；即使如中
唐以后，一位得力于墨家，而以文章名世，号称为儒家正统的韩愈，虽闹过史称排
佛的大事，其实，还是后人正反双方的渲染过度，细读韩愈排佛的文章，与历史的
事实，他当时只是对于佛教制度，与某一类佛教徒的不满，并非对佛学本身多有攻
击。而且自韩愈以后，直到宋、元、明、清几代理学家们的儒者，排斥佛教最力的
理由，就是说它废弃伦常，无父无君的出家制度，此外，少数有关佛学的批评，到
底都是门外汉的外行话，无足轻重。如从深入的角度来看，韩愈排佛，于佛教毫无
损失，所以当代名僧禅德，极少出来说话，真正打击宗教本身的，往往出于宗教徒
的自身，这是古今中外不易的定例，凡为任何宗教的人士，应当深省。
　　唐代佛学的勃兴，影响中国文化每一部门，真到后世而普及日本与东方各国，
约有三大原因：（1）由于天下太平，社会安定。佛教人才辈起，创立中国佛学各宗
义理，因此而普遍影响唐代的中国文教。（2）因南顿北渐的禅宗风气，普遍宏开，
唐代文学与所有文化学术，如蜜人水，如盐加味，随处充满禅意的生机，同时因百
丈禅师创立丛林的寺院制度，使佛教十宗学派，一律托庇宇下，奠定中国佛教与中
国佛学的特色而照耀古今中外。（3）因玄类法师自印度留学回国，翻译佛经事业的
影响，以及佛学唯识法相的翻译完成，使中国文化中的宗教哲学思想，确立逻辑的
思维体系，因此而与儒、道两家，左右逢源，互相吞吐诸子百家之长，而构成中国
文化三大巨流的特质。
　　物壮则衰，事穷则变，佛学禅宗经晚唐五代以后，它的蜕变与转向，也是文化
历史的必然趋势，所以一到宋初，由于开国君臣的崇尚孔孟学说，于是读书人士当
然是儒家之徒的知识分子，便在有意无意之间，吸收隋、唐以后四百年来佛学修养
的精神与方法，摇身一变，而产生理学濂、洛、关、闽的门庭。理学家们讲学的方
法与作风，书院制度的规模，无一而不从禅宗形态蜕变，平心而论，要说宋、明理
学等于儒家的禅宗；佛教禅宗，例如佛家的儒、道，实在不算过分，但这只是言其
形式，如究其实质内容的异同，就大有分别了。禅宗、理学，经过两宋、二三百年
的互相推排，及其末流，同时皆趋没落，禅宗有默照（沉默）邪禅及狂禅的混杂，
理学有朱、陆道学问与尊德性的纷争，一逢元朝武力入侵，挟佛教密宗的喇嘛教的
卷人，便使亦儒亦佛的两家巨室，就都生出支离破碎的蔓草荆棘了，从此使明代三
百年来的文教，笼罩在一片不是狂禅的理学，即是理学的狂禅的气象之中。虽然有
王阳明创立履践笃实的良知良能的学说，但依违儒、佛之间，毕竟大有问题存在，
因此使明末、清初的大儒们，讥为“圣人满街走”、“平时静坐谈心性，临危一死
报君王”等，确有原因，并非纯属意气用事，清初佛学与禅宗，虽有雍正的再度提
倡，但因既定的国策，始终以外崇喇嘛教而羁康西北边唾，故亦一蹶不振，无能为
力了。
　　总之，由于以上的简述，对于佛学与中国过去文化历史的因缘，大概已可了解
其重点了。